本院提起民事诉讼，请求依法判令上述地产抵押合同无效，抵押权消灭，并请求返还房权证。审理中原告及第三人对1996年8月份办理房产抵押时闫海峰提供的委托书中委托人的 合同对原告及第三人是有效的，无法律约束力。原告及第三人也就不应承担该合同约定的法律责任，被告应当返还原告及第三人梁某某的房产证。故判决：一、 ...

连信用社辩称，贷款是真实的，借款人也是真实存在的，信用社贷款过程中没有过错。此抵押担保是经过登记的，合法有效。因为经常向借款人催要借款，故诉讼时效适用中断，应 借款人李水敏，仅标注“杨某仙房产抵押”字样，没有抵押人杨某仙的签名捺印。二被告亦未提供原告杨某仙的委托他人签订抵押合同的委托书，因此，原告杨某 ...

第四被申请人出具的“担保书”具有法律效力，其作为保证人应当承担连带责任。“担保书”就是保证合同，两份担保书均盖有第四被申请人的公章和其当时法定代表人的印鉴。根据 。（6）第四被申请人应承担导致房产抵押无效的责任。根据“抵押合同”的约定，作为抵押人，第四被申请人负有办理抵押登记手续的义务，虽经申请人多次 ...

。 原审上诉人孝感市孝南区X村信用合作社（以下简称新铺信用社）与原审被上诉人周某某房屋抵押合同纠纷一案，本院2004年8月19日作出的（2004）孝民终字第X 周某安的代理行为已构成法律意义上的表见代理，其与新铺信用社形成的房产抵押关系合法有效，依法应受法律保护。上诉人新铺信用社的上诉理由成立，其上诉 ...

第四被申请人出具的“担保书”具有法律效力，其作为保证人应当承担连带责任。“担保书”就是保证合同，两份担保书均盖有第四被申请人的公章和其当时法定代表人的印鉴。根据 。（6）第四被申请人应承担导致房产抵押无效的责任。根据“抵押合同”的约定，作为抵押人，第四被申请人负有办理抵押登记手续的义务，虽经申请人多次 ...

的位于广州市X路X号房产抵押物享有抵押权。 原告对其陈某的事实在举证期限内提供的证据材料有：(1)借款合同4份；(2)抵押合同4份；(3)借款申请书 的标的涉及担保人的抵押物时，担保人无条件同意人民法院强制执行，并放弃一切抗辩权。上述合同均由陈某广、欧某某加盖私人印章签署确认。 1997年4月24日， ...

钦州市人，农民，住（略）。 钦州市地价评估事务所、钦州市中正房地产评估有限公司因借款合同纠纷一案，不服钦州市X区人民法院(1999)钦北经初字第X号民事判决，向 影响，上诉人不应为其评估结果承担责任。4、原判既认定上诉人对“房产抵押合同”部份无效负次要责任，却又判令上诉人负全部赔偿责任缺乏法律依据， ...

虽在办理房产抵押手续时既未参与亦未签名，但此笔贷款已用房产做抵押，应以抵押物偿还欠款；三、抵押合同系农行分理处与范某、郝某恶意串通所为，合同无效，应 而非胡丽霞，请求本院纠正原审判决的错误书写。 上述事实，有本案所涉中国农业银行抵押借款契约、现金付出传票、信汇凭证、科目为（略）的货币管理结算单即张某的 ...

，原告收到横县人民法院送达的民事起诉状，起诉状中称原告于2005年用现有的房屋作抵押担保向横县信用社申请一笔18万元的贷款，此时，原告才如梦初醒，原来被告零某 提供的抵押物经主管部门办理合某抵押登记。 第三人横县房管所述称，房产抵押登记是行政行为，按规定房产管理部门对房产抵押登记只是作程序上的审查，即 ...

于是原告到被告处要求其归还土地证和房产证但遭到拒绝。原告认为自己是本案抵押房产的共有权利人，未在抵押合同上签字，而被告未得到原告及丈夫共同认可签名的情况下，违反法定程序为第三人中国农业银行登封市支行办理了抵押登记，严重侵犯了原告的合法权益。为此特提起行政诉讼，请求撤销被告以原告郜某与 ...