屈留生书写的代书遗嘱一份。证明李某五的房产应由李某乙、李某丙、李某丁继承，此遗嘱的书写时间晚于李某甲提交的遗嘱，并由李某五按印 。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第42条的规定，“遗嘱人以不同形式立有数份内容 ...

工资等x多元，要求进行分割。被告与原告签订“生养死葬”证明，原告同意放弃对房产及债权的分割继承。王某新去世时的礼金不属于遗产，不同意与原告分割。请求 主要内容为：基本情况王某新，单位交通局，占地面积143.80平方米。金额5033元，时间1991年11月18日。 三、邢xx的书证一份，主要内容为：王某 ...

某丁、尹某戊、马某己。2、关于本案是否存在尹某乙的儿子分家情况。此问题主要涉及2001年建的20间房屋，在原审时，原、被告一致认可没有分家，但在本次庭审 ，尹某甲提交的一份2003年正月24日的遗嘱是其母亲李凤阁将自己应得的房产由其继承，该遗嘱符合李凤阁的真实意思表示，也未损害其他人的利益，应为有效。 ...

，X年X月X日出生。 上诉人孔某甲、孔某乙因与被上诉人王某丙继承纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2009）开民初字第X号民事判决，向 没有经法定机关登记确权为孔某涛所有，一审法院应否直接确认房屋所有权的问题。本案争议的房产虽是孔某芳的遗产转变而来的，但根据政府以及拆迁安置工程指挥部 ...

调查笔录，无其他证据佐证，不能证明该主张，应认定刘某明、李某某共同生活的时间自2000年开始。因刘某明取得岗杜北街X号住房、加盖该房屋第三层的时间 既无权分割上述房产，也无权继承上述房产中刘某明的遗产，一审法院未支持上诉人要求继承上述财产的诉讼请求正确。关于上诉人应否分得过渡费的问题。岗杜北街X号房屋 ...

由被告控制，每月的房租200元也由被告收取。为如何继承该房产问题，原、被告发生纠纷，原告起诉来院要求继承相应的房产及李某儒的存款x元。被告以其父立有 x元的号码信息，但在原审时原告申请本院查询，由于原告李某甲未能提供具体的存取时间，中国农业银行汝州市支行无法查出李某儒生前是否有1万元存款，同时，原告在 ...

三、本案属于第二次启动再审程序，根据《关于人民法院发回重审和指令再审的有关问题的规定》的通知第一条“各级人民法院对本院已经发生法律效力的民事判决、裁定，不论 ，认定一审被告颁发房产证公正、合法，事实是清楚，证据是充分的。有无“放弃继承房产权利书”均不影响该办证行为！被答辩人进行的鉴定行为也就是徒劳在做 ...

900元，其余三位继承人各分得2200元。 二审中双方已确认王某森的死亡时间为二○○一年古历十月二十七日，即公历十二月十一日，此后被上诉人徐某某分别于十二月十六日 三条、第十条、第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二 ...

，以证明以前该房屋是张己的，张某丙、张某丁表示因父亲张某某有历史问题，当时老房子登记在张己名下，1990年夏天张己去世，1991年6月母亲华某某作为 的死亡时间为2005年8月16日，张戊的死亡时间为2009年1月12日。1987年7月1日张己书写的房产继承书系原件，载明：本人所有的南长街X号房屋壹间 ...

而父母均健在，家有妻子儿女，且其父又死在儿媳去台湾之前，王某是在什么时间安排把自己的房子归王某英所有，无充分证据证明。王某自参加革命后至逝世时 原再审查明的事实一致。 本院再审认为，本案争议的焦点是该房产所有权归属问题，王某某申诉称，王某自应继承该房产直至死亡，一直向袁某主张权利,要求其交出房屋，袁某 ...