、被告双方签订的商品房购销合同合法有效。在合同订立前原告已接收了被告出售的房屋，并在合同订立后履行了交付房款、契税及办房产证费用的义务。被告除 交易手续费。作为出卖人，被上诉人云南昆钢集团房地产开发有限公司没有证据证实是因为上诉人的原因拖延办理土地使用权转让和房屋权属证明，而作为买受人的上诉人也并未在 ...

事实相同。 本院认为，本案再审争议的焦点是张××将案涉房屋赠与张××的行为是否有效。2003年元月23日的《赠与书》显示张××和吴××将案涉土地使用权 的真实意思表示的效力。虽然受赠人张××在《赠与书》没有明确接受赠与的表示，但嗣后的房产证过户登记行为足以说明其接受赠与的事实。同时张××赠与土地使用权 ...

时就搬进该房居住到现在;盐业公司没有为住户办理产权证,这次公司改制,公司提出某住户办证,肖某乙以该房是他的名字集资建的,产权证要办他的,双方发生纠纷;亲戚朋友 禁止性规定，合同依法成立，且已实际履行了数年，故二原告要求确认转让集资建房指标有效的诉讼请求本院予以支持。二原告请求二被告协助其办理房产证，因 ...

号：京房权证通私字第x号，委托阎梅前往房地产管理部门协助查询上述房地产是否发生司法机关或行政机关依法裁定、决定查封或以其他形式限制房地产权利等情形，在合法前提 开发有限公司购买后，于2007年1月23日与耿丽签订《房地产转让合同》，耿丽取得了该房屋的所有权，房产证号：京房权证通私字第x号，该房屋于 ...

房屋移交手续，及证实双方合同成立时间为2002年12月14日。经质证，原告无异议，但提出原告已将钥匙、房产证、土地使用权证交给被告，是被告没有去过户。 2、云 X组无异议，本院予以采信；对第X组，双方对省地税局下拨的x元资金是否是福利款未提供证据证实，故本院对该款用于对第四职工宿舍楼修缮的事实予以采信 ...

本院认为，关于上诉人赵××与被上诉人王××所签订的《买卖房协议书》是否有效的问题，上诉人主张尽管房产证上登记的房屋所有权人为上诉人一人，但被上诉人对该房屋 按协议约定履行各自义务，赵××应配合王××办理房屋过户手续，王××也应于过户手续办完后支付赵××剩余的1万元房款。 综上，原审判决并无不当，依据《 ...

证明。原告主张从中联公司收到25.x万元。本院认为，因中联公司对其主张没有提供有效证据予以证明，故本案中应认定中联公司给付原告的工程款数额为25.x万元。 ，宝光公司虽然参与了前期土地使用权转让等事宜，但中联公司与金贸公司签订了涉案的《建设工程施工合同》，各方当事人在合同履行中也承认或默认金贸公司作为 ...

，在40日内支付679万余元，余款109万余元在湘海公司办理完房产证后10日内付清；本补充合同签订后，亚龙公司如不能按时付款，则双方所签订的联合 龙公司关于其未与银丰公司、湘海公司三方达成过债权债务转让协议的上诉理由，本院予以支持。该份借款协议没有实际履行，协议双方对此事实均无异议。原审判决关于该借款 ...

以及文检鉴定书的真实性无异议，但肖延光是否伪造公章与本案所诉争的房屋买卖合同没有关联性。被上诉人与鑫宇公司签订合同、将购房款交给鑫宇公司，鑫宇公司收到 伪造的，也不能得出被上诉人与鑫宇公司所签订的合同是无效的。 2、涉案房屋分户平面图，证明2004年12月房产证上面的户名就是朱某了，证明鑫宇房产公司在 ...

异议，对其真实性、合法性均持异议。合议庭评议认为，该明细表中所列部分项目没有证据印证是否属实，且被告对真实性、合法性持有异议，故对证据二的真实性、合法性、 大道的九间店面的合同、收据要在2007年10月1日前移交给甲方，所造成的损失由乙方曾某某承担。六、甲方移交给乙方曾某某的房产证、土地证等，乙方要 ...