原告张某甲与文爱连夫妇俩把夫妻共同财产，即位于株洲市芦淞区王塔冲居委会散户的房产赠与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊。在其后办理房屋产权变更 产权变更登记手续，根据相关法律规定，原告对被告张某乙的赠与行为因缺少法定的生效条件而无效，最初意欲赠与被告张某乙的房屋部分，最后实际上是采用非要式的方式赠与了 ...

增建部分全部赠某给林亚俊一人所有，产权证同时交付给本人。该房产的赠某不附加任何条件，双方签字后即生效，且不得撤销。二、2007年5月购买 不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于南阳市中级人民法院。 审判长赵显洲 审判员刘某 审判员陈东明 二0一一 ...

后就知道遗嘱的事实，顾某、冯xx当场都口头表示愿意将该房产赠与给李某； 原告对未到庭的证人证言不予质证，对便签无法确认真实性； 第三人顾某、冯xx对 被告主张原告尚欠李某某一万元债务，根据被告提供的证据可以确认，如果该协议是真实的，显然双方对该款项的退回是附条件的，即双方约定在一年学习结束后当英语没有 ...

和公证时其在场，当时合同上虽未写明，但事实上粟存仁无其它房屋居住，对赠与的房产可住到其死亡。1995年1月，原告母亲粟庚灿去世。1998年3月11日 确认，系双方行为，且经公证证明，形式上符合赠与合同的法律特征，而遗赠是单方行为，内容须明确以遗赠人死亡为生效条件，该合同形式及内容均与遗赠的法律特征不符 ...

协议，事实是上诉人找被上诉人非要10月22日协议，被上诉人答应给他，但附有条件，那就是重新写一份协议，双方签字各持一份，后来被上诉人通过上诉人的 他那里。综上所述，上诉人和被上诉人于2009年10月22日签订的协议将其共有的房产赠与亲生女儿牛某，该赠与协议是双方真实意思表示，该房屋由牛某实际占有居住 ...

《婚姻法》的相关规定，并未被排除在接受赠与的对象之外，理应享有该房屋四分之一的份额。 庭审中，两被告父母张某某、顾某某到庭表示，老夫妻除了每月固定的退休工资 转让给两被告，并约定该房款于3月16日付清。2006年4月3日，该房产经核准被登记于被告张A名下，共有人为被告张B，产权来源于买卖。2009年9 ...

内居住。后新郑市电业局建集资楼，王某欣作为电业局老职工，具备购买集资房的条件，遂以王某欣的名义购买一套集资房，房价x元。在购买电业局集资套房时，赵某甲 某某、王某欣家庭内部所签订的补充协议实际是对原赠与行为的撤销，赠与人撤销赠与的行为符合法律规定，故赵某甲主张双方争议的房产应为夫妻共同财产的证据不力， ...

。”同日，梁某雄（系原告侄儿）出具《受赠书》一份，表示愿意接受任灿梅、梁某萍赠与的长沙市朝阳里X号私房一栋中六分之五（共计六间）的产权。被告于 就朝阳里X号房屋产权各自所占份额签订了协议一份，约定：“关于朝阳里X号祖传房产产权，经梁某雄和梁某某双方共同商定。梁某某分得住房实际有效使用面积为31㎡，其余 ...

号X室赠与陶某乙而申请办理变更登记，所提供材料符合法定形式条件，予以核准登记行为属认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。房地产转让登记申请书有陶某甲的签章并 合法，故请求法院予以维持。 原审第三人陶某乙认为，陶某甲将房产赠与其系陶某甲的真实意思表示，陶某甲与其共同到场办理了房地产变更登记。而对于房地产 ...

当事人作为其法定继承人，已于2002年10月14日对谢慰和所遗房产进行了分割，将该房产的产权分割给了本案二被告，原告只有居住权。原告所述二被告从未和 确认，应依法认定为无效，对于涉及到原告将自己的财产依法赠与给被告刘XX的约定，虽然附加了一定条件，但此附条件的约定符合相关法律规定，应当认定为有效。根据 ...