和挂靠合同约定的义务。他们没有将合同约定的房地产交付给各原告使用，也不向有关部门报送有关资料对各原告所购房屋进行预售和交易登记，更未按购房合同约定给 振兴房屋建设开发公司、长惠公司土地使用权欠款案中，认定上述买卖的房产仍属实际开发商长惠公司，并据此依法予以查封。2000年9月29日，贵院又依法裁定抵债 ...

协议，约定了双方的权利义务和违约责任。其向被告支付了购房款。现涉案房屋开发商已经交房，二被告不支付房屋抵押贷款，解除抵押担保，也不向原告交付房屋并办理 以产权人唐某某和共有人王某的名义，与中国建设银行股份有限公司鹤壁分行签订了房地产抵押合同，2006年10月13日，以被告唐某某为借款人，以被告唐某某、 ...

洲花园14套归开发商。”黄某某认为该材料是鑫洲公司伪造的，且鑫洲公司不能出示以上审批表的原件。另黄某某提供了2003年10月24日珠海市房地产登记中心出具的 人而已，其根本就不是合同的一方主体，更不是宏宇公司付出的300万元的所有人。鑫洲公司与澳威公司签订的《合作开发建房地产合同书》经一审查明，属于名 ...

小区收费标准为1.35元/每平方米建筑面积/月。 另查明，被告系某房屋的所有人，该房屋面积为102.48平方米，其于2007年1月16日获得小产证 选聘物业管理企业进行的物业管理服务，故属于某期物业管理。原告依照与开发商上海某房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同为该小区提供有偿的物业管理服务，被告 ...

了自力公司为发展商。由此可知，其一，上诉人与京华公司并非项目的发展商也非项目所有人。故三方当事人均无上诉人将项目转让给被上诉人的本意，从法律角度衡量， 依据房屋预售的法定条件审核后发出的预售许可。上诉人不是房屋的开发商，工程建设进度无论是当时还是直到现在，都没有达到预售条件。在一审诉讼期间，上诉人不 ...

》实为原告与第三人博翰公司之间的租赁合某。《中华人民共和国房地产管理法》第五十三条对出租人定义为出租房屋（现房）的所有人，目的在于防止损害承租人的权利。作为包租协议出租方的业主，虽然在协议签订时没有拿到产权证，但售后包租是业主将在开发商处所买的房屋（期房）反过来租给作为 ...

”建设项目的收尾工程全部转让给王某乙经营，故王某乙是联建公司的实际所有人，本案的再审结果将直接涉及到申请人的合法利益，申请作为无独立请求权的第三 办理，约定不明确，双方对此也没有协商解决，参照通常做法，都是由开发商统一办理，购房者按照开发商的要求提供相关材料即可。而原审被告联建公司于2002年7月8日 ...

系原重庆市石柱县宏丰煤矿所有人和法定代表人，杨某某系原石柱县建新农贸市场的开发人和所有人。2005年3月23日，原告与杨某某签订了《重庆市石柱土家族自治县宏丰 有规定的外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条也明确 ...

前。 诉讼代表人：李某某，基本情况同前。 被上诉人（原审被告）：重庆市X乡苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁县X镇X街X号。 法定代表人：刘某癸，该公司 人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。由于上列原告均提供有证据证明自己有房屋与被告修建的“佳博雅 ...

最高价竞得株洲粤华大酒店有限公司的整体资产，株洲景熙公司为粤华大酒店房地产的合法所有人。 20、其他应收款明细分类账一页及银行交易凭证证明：马某某、 成立后，二被告人经商议采取隐瞒锦熙公司虚假出资的真相，虚构尚未确定开发商的投资项目、变更集资款用途等诈骗手段某高额利息为诱饵向社会不特定人员大量非法集资 ...