首层是商业用途、二层是居住用途，故参照东涌指挥部拆除房屋相连路段当年出售商品房的每平方米420元、铺位每平方米908.68元的价格确定被告应当赔偿给原告 请求。2.一审判决认定的事实有一部分是错误。一审认定上诉人的房屋首层房子面积是39.405平方米是商业用途是错误。上诉人也没有任何的证据证明上诉人的 ...

园X号楼X单元X室。2009年7月21日，肖某将该房屋以51万元价格出售，后租房居住。 2009年8月12日，肖某与侯某签署首付款确认函，确认侯某 关系，且证人未出庭。但一审卷宗2011年9月6日开庭笔录中对上述证人出庭作证问题侯某的某复为“我们不某要证人出庭进行质证，以书面证言为主”，因此，一审法院 ...

条及最高人民法院关于某用《婚姻法》若干问题的解释（一）第17条的规定，根据《合同法》第52条等规定，被告所签某《房子购销协议》应属无效协议。请求 前者是由职工购买公有住房，由所在单位手续齐全后到洛阳市住房委员会登记办理《公有住房出售产权界定卡》（该卡已办理，房屋产权已界定即属于某工个人所有），再由单位 ...

9000元的财产进行分割，同时被告应返还我售房款x元。 被告张某某辩称，所出售的房子权属登记在我的名下，出售后我已将原告应得的购房款x元交给了原告； 被告张某某主张原告桂某与他人共同经营的车辆和营业收入作为共同财产平均分割的问题。 被告张某某主张原告桂某与他人共同经营的车辆和营业收入应作为共同财产进行 ...

再办理权属登记后孔某乙与杨飞燕签订的《房屋买卖协议书》才生效，孔某乙才有权出售该房产。被上诉人作为专业的房产中介公司，不可能不知道法律的规定，那为什么还要与孔某乙 某乙与君雄公司的关系呢2、被上诉人刘某认为孔某乙买杨飞燕的房子，是为了卖而买，这个问题，孔某乙与杨飞燕在房屋买卖协议书上已明确了，孔某乙为 ...

14、15、16无异议。证据6、7真实性无异议，这个老房子第一被告得到原告的授权后将房出售，目的是为了买新房，并且这个钱由第一被告支配；证据11无 的事实认定如下： 一、关某本案争议房产原告颜某甲是否占有份额和房产产权归属问题。 原告颜某甲以其出资为由主张对争议房产占有59.44%的产权份额。要证明其 ...

三人娄星区X镇人民政府未向本院提交任何证据。 对于双方争议地段的性质和功用问题，第三人的代理人在法庭调查时陈述：双方当事人争议的地方，原来全部是一块坪 通行选择；被告旷某等与企业办于1995年2月17日所签订的《经济场出售房子协议书》中关于南面“地坪所有权属于经济场，但使用权归买方”的约定，具有地役权 ...

购买讼争房时(即2008年)正值房产市场的高峰期，价格高是正常的，但原审被告出售讼争房时又值房产市场低谷阶段，价格低也是正常的，而且原审被告当时也 人之间另有约定的除外。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十九条规定:“共同共有人对共同财产享有共同的权利，承担共同 ...

与原告是同村村民，我先垫付了医疗费3500元。综上所述，被告台前县黄某河务局出售旧房子红砖并由购买人拆除，因台前县黄某河务局是雇主，对原告的损害应承担赔偿责任 元，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二 ...

某某结婚后，在此共同居住和生活。1997年—1999年该房屋进行房改时，焦作市出售公房申报表上显示，房屋建筑面积为45.70平方米，按房屋原售价570元／m2 中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下： 一、在判决生效 ...