，并由嘉讯公司给付拖欠租金及电费、承担诉讼费等费用。 原审法院认为：交通银行经房屋产权人同意，与嘉讯公司签订的房屋转租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效， 了重新约定，该约定系《租房合同》第四条第三款约定的变更；第五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、五十八条关于“证人应当 ...

与产权人按本合同协议条款签订合同，将产权人变更为本合同的甲方。六、甲方的权利和义务：1、甲方有权制止承租人破坏房屋主体结构的行为。甲方同意拆除46-X号和 的约定。故对被告王某乙、王某甲要求原告吴某某赔偿恢复原状所需要的费用的请求，法院不予支持。 对被告王某乙、王某甲提出要求赔偿商铺租赁损失2899. ...

意见，法院不予采纳。 关于被告与第三人之间签订的住房买卖协议，因被告对该房屋没有处分权，也没有征得房屋产权人的同意，该协议违反《中华人民共和国合同法》第五 等发生的费用，且建材厂出具证明2007年3月棚户区改造调查时，有周某某在该房屋居住，调查表上出现周某某的名字是临时加上的，从未办理过户主变更手续， ...

方公司诉称：1990年11月24日，万方公司（原北京市西城区粮食局经改制、合并变更为现名称）就朝阳区安贞西里２区X号楼、建筑面积2877平方米的居住房屋 服务收费暂行办法》规定：物业管理单位受委托收取房屋租金的，应将所收房屋租金抵减物业管理服务收费标准中产权人交纳的费用，不得重复收费。一栋楼属多家产权 ...

止，由刘某甲承租，该租赁合同继续有效；4、该协议签定后甲方负责协助乙方办理房屋产权过户手续，费用按照相关规定各自承担。现楼房产权已转到我的名下 的产权已于2008年3月由原产权人供销合作社联合社变更为现产权人刘某丙。上述事实有原审原告的个体工商注册证明、房屋租赁协议书以及房屋所有权证存根在卷为凭，况且 ...

，并由嘉讯公司给付拖欠租金及电费、承担诉讼费等费用。 原审法院认为：交通银行经房屋产权人同意，与嘉讯公司签订的房屋转租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效， 了重新约定，该约定系《租房合同》第四条第三款约定的变更；第五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、五十八条关于“证人应当 ...

鼓的原因归责红丽园公司与事实不符。诚信公司应赔偿红丽园公司更换玻璃门的费用3600元。第三、诚信公司应向红丽园公司赔偿1999年4月12日至 签订《房屋租赁合同》意思表示真实、自愿。诚信公司在房屋产权人送变电公司委托授权经营范围之内出租讼争房屋，属合法经营。1999年6月9日，诚信公司取得《房屋租赁证 ...

，与刘某无关；四、在合同履行过程中，因不可抗力致使出租人不能履行合同，属于情势变更，如要求出租人进行补偿显失公平。请法院驳回刘某对石某甲、石某乙的 的比例补偿给承租人刘某。本院认为，对装饰装修补偿款房屋产权人与房屋承租人各占百分之五十的比例为宜。《城市房屋拆迁管理条例》第三十一条规定：“拆迁人应当对被 ...

某已经到房管部门办理了过户手续，根据物权法的规定王某是房屋的产权人，对方不是原共同房屋的产权人因此对方的主张缺乏基础。房屋价格在大兴房产局有记载，基本就这个价格 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七百二十元（其中，公告费用六百五十元），由雷某负担（已交纳六百八十五元，余款于某判决 ...

符合法律规定的无效情形。彭某辩称其卖房行为没有经过房屋产权人彭某的授权是无权代理行为，但是未能提供必要的证据予以证明。此外彭某承认卖房后曾经告知了彭某， 某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决第一项，改判驳回秦某的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由秦某承担。其上诉理由是：原审法院认定事实不清、适用 ...