糖酒总公司院内X号楼(五层，位于院内X号与X号楼中间)，一层北面单间汽车库11间，所有产权归长葛市食品糖酒总公司；一层南面为自行车库，所有权归被告 投资和利润，其余的房屋所有权归被告所有。施工过程中原告负责协调7户居民提出的问题，如造成停工停建，乙方自愿放弃玖拾万元的所有权。原被告均在协议上签字捺指印 ...

没有约定支付结构差，应认定该部分房屋产权置换后人和美茶食店不支付结构差，所以金辉公司要求人和美茶食店支付207平方米结构差的主张，本院不予支持。关于电工程 解释》第七条规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该 ...

法院认为，韩友刚、孔伟夫妇于2008年6月22日与原告陈某某签订转让协议，开发公司于2008年6月30日同意将收据中“韩友刚”更名为“陈某某”， 买卖合同，2008年10月10日原告将诉争房屋办理了房屋产权证书，此时，原告陈某某对该房享有所有权，原告陈某某主张的损失应当从2008年10月10日开始计算 ...

曾某某办理房屋产权变更手续。至于岳某甲、陈某某之间是否存在转让关系，并不影响曾某某取得该房屋所有权的权利。关于曾某某在审理过程中，申请放弃要求二被告 某甲租金6300元。 被上诉人曾某某辩称：协议书是双方自愿签订的，且已在协议书上签字按手印，该协议符合合同法的规定，具有法律效力。一审判决公正准确，请求 ...

先付人民币1万元，余款2,000.00元待更名后再支付。当时上诉人李某某知悉房屋产权人为崔某敏且已去世，崔某敏有一子。李某某于2003年10月 由原、被告各负担275元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、本调解书生效后，被上诉人穆某某于2006年2月1日前返还给上诉 ...

，株洲市泰华房地产开发有限公司总经理，住（略）。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。 委托代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师 的株洲市石峰区X路X村X栋X号房屋的房屋所有权证书（株房权证株字第x号）。2005年5月24日，房屋产权登记机关为被告肖某丙换发了株 ...

自愿放弃诉讼外，其他当事人之间未达成协调意见。对原告张秀焕自愿放弃本案诉讼的行为，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条 ，村委出具“土地来源证明”以证明登记房产占用国有土地合法，没有法律依据。综上，一审被告的房屋产权登记行为事实不清，主要证据不足，一审判决予以撤销是适当的 ...

x.98元，原告用X号、X号门市抵款x元，原告尚欠x.98元，被告自愿放弃9710.98元，原告实际支付剩余某房款x元，此款在2003年3月30日前 均予以认可，并无异议，该协议系双方真实自愿的意思表示，内容不违法，所以该房屋买卖协议符合法律规定，但该房屋买卖协议并未对办理房屋产权凭证进行约定，故在该 ...

财产并不享有所有权。抵押权存在，抵押权人中国银行××分行并无价值的取得，若×公司归还借款本息，抵押权即归消灭。因此，申请人在增加仲裁请求中称被申请人通过自身产权作为其他 ，都多次对仲裁请求和反请求事项进行过增加、变更或放弃，每一次对损害赔偿计算的依据也各有不同。仲裁庭对双方放弃的请求部分，不做任何评论 ...

。2002年9月18日，被告正平评估所出具了《房地产评估报告书》，内容是：所有权人麦某某、麦某全、莫永，使用土地面积92.56㎡，结构层数混合三层 依据，本院不予支持。根据双方当事人签订的《平洲永安路改造工程(第一期)拆迁补偿协议书》，原平洲街道办提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式供被拆迁人选择 ...