交房手续，但被告一直拒绝不理。 原告认为，被告对其交付的房屋应当承担瑕疵担保责任，被告隐瞒房屋渗水、漏水的事实并拒绝交房，其行为已构成严重违约。为此，诉至 龟裂现象；×室X楼、复X楼、阁楼内墙粉刷层龟裂较普遍。3、配电箱周围墙体渗漏未修复前，配电箱不得使用，以防漏电。4、渗漏、裂缝修复方案详见报告。5 ...

证明其房屋所造成的损失；三、照片三张，证明其房屋内地板、橱柜、墙体受损及下水管道堵塞的状况。 经审理查明，原告XX公司与上海XX苑业主委员会于 后，被告理应交纳物业服务费，迟延付款依法应支付滞纳金。原告放弃要求被告支付滞纳金的请求予以准许。被告辩称中反映的墙角漏水及下水管道堵塞问题系房屋质量及是否需对 ...

舒某乙、舒某甲家阳台门把手入住不到两年就坏了、卫生间有漏水现象，物业不给修理等等，故不同意金鹏顺发公司的诉讼请求。 一审法院经 造成的。《装修管理协议》明确规定：禁止“改变房屋承重结构”、“拆除连接阳台的墙体,门窗……”,而物业公司违反合同上述约定,用物业公司的包工队,进行违规操作。业主装修与物业签订 ...

拖延小区X区公共项目维修。很多业主的房子在保修期内出现了墙体渗水，房顶漏水的质量问题，宜居物业公司一直拖到2009年房子过了保修期，才向房管局申请动用 本院予以确认。二审另查明，龙泰华庭小区业主委员会成立后在漯河市住房保障和房屋管理局备案。 根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、双方签订 ...

室居住后原告亦未提出异议。2009年8月因原告的空调滴水管漏水导致被告房屋墙体霉变，被告找原告沟通协商，此时原告才称要被告拆除天井围墙上方 证据内容真实性表示无异议。本院对原告此证据内容真实性予以确认。 2、上海某物业管理有限公司于2009年8月12日出具“督促改正通知书”一份。该“督促改正通知书” ...

法定以及合同约定的义务向原告提供该些材料，原告亦没有权利向被告主张。对于房屋的维修问题，原告已提起诉讼，上海市闸北区人民法院及上海市第二中级人民法院均已作出判决， 争房屋，入住后不久，即发现系争房屋墙体、面开裂、渗漏水，楼顶板开裂，卫生间、厨房间渗漏等现象，原告曾向物业公司报修，但上述现象未得到解决。 ...

法定以及合同约定的义务向原告提供该些材料，原告亦没有权利向被告主张。对于房屋的维修问题，原告已提起诉讼，上海市闸北区人民法院及上海市第二中级人民法院均已作出判决， 争房屋，入住后不久，即发现系争房屋墙体、面开裂、渗漏水，楼顶板开裂，卫生间、厨房间渗漏等现象，原告曾向物业公司报修，但上述现象未得到解决。 ...

法定以及合同约定的义务向原告提供该些材料，原告亦没有权利向被告主张。对于房屋的维修问题，原告已提起诉讼，上海市闸北区人民法院及上海市第二中级人民法院均已作出判决， 争房屋，入住后不久，即发现系争房屋墙体、面开裂、渗漏水，楼顶板开裂，卫生间、厨房间渗漏等现象，原告曾向物业公司报修，但上述现象未得到解决。 ...

法定以及合同约定的义务向原告提供该些材料，原告亦没有权利向被告主张。对于房屋的维修问题，原告已提起诉讼，上海市闸北区人民法院及上海市第二中级人民法院均已作出判决， 争房屋，入住后不久，即发现系争房屋墙体、面开裂、渗漏水，楼顶板开裂，卫生间、厨房间渗漏等现象，原告曾向物业公司报修，但上述现象未得到解决。 ...

法定以及合同约定的义务向原告提供该些材料，原告亦没有权利向被告主张。对于房屋的维修问题，原告已提起诉讼，上海市闸北区人民法院及上海市第二中级人民法院均已作出判决， 争房屋，入住后不久，即发现系争房屋墙体、面开裂、渗漏水，楼顶板开裂，卫生间、厨房间渗漏等现象，原告曾向物业公司报修，但上述现象未得到解决。 ...