的产权人是张某，银行取得抵押权是善意的。如果法院支持原告的诉请，银行愿意在法院判决借款人归还贷款本金及利息后，配合法院办理解除抵押权。 经开庭审理查明：本案系争房屋 、被告张某、王某、张某1应于第三人某银行注销房屋抵押登记后十日内配合将上海市某处房屋的产权变更登记至被告徐某名下。 如果未按本判决指定的 ...

年，接到文峰区人民法院的执行通知，才知道陈刚把被上诉人的房产证交给侯某某在文峰区城市信用社抵押贷款，并由原某区房产管理所进行了登记，核发了房屋他项权证。在 不应从具体行政行为作出时算起。二、申请人在文峰区法院执行期间知道自己的权利被侵害后，就一直向法院陈述事实和理由，保护自己的权利。不存在超时效。三 ...

日，弘基公司委托重庆金鑫资产评估有限责任公司对本案所涉房屋进行了资产评估，估价目的是为抵押贷款提供价值参考。2005年12月8日，案外人重庆升标金属 于2009年7月21日起诉至重庆九龙坡区人民法院，要求法院对上述房屋的所有权予以确认，并停止对上述房屋的执行。一审审理中，上迅公司、农行九龙坡支行双方对 ...

合意。之后因韩某未履行调解书约定内容，第三人于2010年4月20日申请法院执行。2010年5月27日，双方达成和解协议，韩某每月偿还第三人人民币2000 人本金及利息共计人民币20余万元。系争房屋的买卖合同及抵押贷款合同均依法办理相关手续，应属有效。本第三人请求法院判决保护善意第三人的合法抵押权。 第 ...

。2008年1月18日，因被告石a未能履行调解书义务，第三人申请法院强制执行，该案尚在执行阶段。 另查明，2001年8月23日，两原告与上海A房地产开发联合 。本案中，被告蔡b实际取得了银行贷款47万元，其理应将47万元归还给被告石a，由被告石a向第三人还清贷款，并注销房屋抵押登记后将系争房屋产权过户 ...

代原告还了x元债务，却让原告归还35万元，且月息高达15‰。第五条又成了房屋典当协议，不符合房产典当法规，总之条条都是设置陷井。协议是在被告梁某某 月息18‰，并用其在本市鼓楼区X街X号的房产作抵押。贷款到期未还，商行向法院起诉，法院在执行中依法拍卖抵押的房产。其负责人陈某某为了保全该房，向被告张某某 ...

提出异议。请求驳回申请复议人的复议申请。 申请执行人工行云龙支行陈述意见称，抵押房屋的所有权人是被执行人，法院执行抵押房产符合法律规定。支持申请复议人王某某 查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案，被执行人用登记在其名下的房产抵押贷款，该房屋一直由被执行人的三个女儿及前妻居住，是她们生活所必需的居住房屋 ...

原告购房款x元。原告应被告请求将所卖房屋钥匙交给被告，被告装修使用了该房屋。中介公司在为被告用该房到银行办理抵押贷款手续时被告之该房已于2000年1月 作出的（2002）和民初字第X号民事判决书，2003年5月23日和平区法院执字第X号《执行立案审批表》，并经庭审负责证，在卷佐证。 本院认为，被上诉人 ...

或告知义务。庭审时，被告称其知道案外第三人将金碧商城的相关房屋用于抵押贷款之事后提出了仲裁申请，也就是说被告早在1999年10月21日申请仲裁前就知道涉案房屋被设定了抵押，且1999年10月26日官渡区农行向云南省高级人民法院提起诉讼后，涉案房屋在该案中被法院查封，被告曾提出申请以独立 ...

称中国农业发展银行南昌县支行没有移交。 原审法院认为，根据中国人民银行发布的《贷款通则》的规定，对贷款，尤其是抵押贷款要进行贷款申请、评估、调查、审批，合同的 人的任何签名的房屋抵押登记手续判定合法；三、一审判决中多次引用已被上诉了的（2007）南民初字第X号判决书中的不实证据。请求二审法院撤销南昌县 ...