，双方在1994年3月就完成了各自义务。被上诉人于1994年初就在该地块上开始房屋开发，如果上诉人当时没有完成三通一平，被上诉人在接收该地块时就应该提出， 完成的三通一平工程作所谓鉴定，其行为实质上是为被上诉人的主张收集证据，违反了民事诉讼“谁主张,谁举证”的基本原则。另外，上诉人于1993年将该土地 ...

/平方米的拆工费。2003年6月5日，实业公司出具拆迁情况汇报一份，载明房屋拆除面积6850.86平方米，水泥路面5736平方米，扣除承包费用后，拆除费共计x 征询当事人意见，本院归纳二审争议焦点为：1、金光宾馆所主张的其未能依政策得到补偿的原因是什么实业公司和街道办事处有无责任2、若要承担责任，街道 ...

地上；2、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、房屋拆迁许可证、驿城区计委[2000]X号文件，证明电影院的建设情况；3、驻马店镇革命委员会驻革发[79]X ，第X组证据不能证明原告的土地证违法，其它证据与本案无关联性。本院认为当事人提交的证据符合行政诉讼证据规则的基本要求，且证据之间可以相互印证， ...

地上物的所有权，对该财产有处置的权利。被上诉人拆迁程序合法，被上诉人授让土地后，向沈阳市房产局进行了拆迁的申报，经沈阳市房产局核实的房屋产籍联系单上明确写明该拆迁范围 自己处理，他处理不处理不管了”法官问，“你们在九八年将洗毛厂卖给信海公司，竟卖什么了”杨忠慧答，“厂房厂地，不包括洗毛厂的设备。”法院 ...

楼，另补偿人民币x.30元，已实际履行。 10、户籍证明证实，被告人陈某某的基本身份情况及无前科劣迹。 11、抓获经过证实，公安人员根据线索将被告人陈某某抓 非法占有为目的，骗取被害人李凤文、孙德宝购房款、被害人薛景会房屋拆迁款补偿款的事实成立。 宁江区人民法院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取 ...

义务，《合同书》第9条约定：……②第一期第一段，由甲方实施土地征用(200亩)、拆迁及场地三通一平工程。工程包干费4400万元由乙方分三期付给甲方，即在《 的三通一平工程作所谓鉴定，其行为实质上是为被上诉人的主张收集证据，违反了民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本原则。另外，上诉人于1993年将该土地移交 ...

非头铺村人建房违法土地行为，其执法大队分片执法检查去核查过，头铺村当时讲是安置拆迁户在那建的房屋，所以没有发某土地违法行为。③乡X镇的派出机构， 被及时查处，以实际土地交易金额计算，致使国有土地出让金及相关费用流失49.3万元。该拆迁安置点工程（共30厢地基）总造价为62万元，协调办已向头铺村拨付30 ...

土建工程内容，建造面积约x平方米，计226套住房；合同价款为包工包料，房屋建筑、安装按每平方米445元按实结算，即1377.1万元，材料浮动价格不 原告杨某某要求支付工程款利息的请求予以支持。利息的计付标准应当是国家法律规定的基准利率，因为利率法定是中央银行法和商业银行法规定的基本原则，因双方当事人对 ...

看一下1998年7月13日、1998年8月13日，漯河市百货文化用品公司的两份说明，当时是在什么情况下出具的。崔：1998年公司进行资产评估，是上级 、认证，本院查明的事实与一审基本一致。 另查明：1、上诉人荣众商贸的前身漯河市百货文化用品公司1993年9月所购涉案房产的商品房屋销售合同于1994年7 ...