已陆续入住，并实际使用了该建筑工程至今，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包 经被告梓埠中心卫生院通过会议讨论将该院老职工宿舍楼拆除并新建集资职工宿舍楼，各建房户至今没有取得独立的房屋产权证，被告梓埠镇中心卫生院仍享有该宿舍楼的 ...

源大公司）因与被上诉人云南志城房地产开发有限公司（以下简称志城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2006）昆民一初字第X号民事 ，砌体6.1立方米，抹灰69.6立方米的工程量，同时确认“志城家园”大门处的花台拆除2日20个工的工程量。10月17日，志城公司签署《工程签证》， ...

(下称金某公司)、上海开天建设(集团)有限公司(下称开天公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2004)闵民三(民)重字第X号民事判决 原审认定事实予以确认。 本院认为，当事人对原审查明事实无争议，但对造成房屋质量问题的责任承担存在争议，并且不同意原审法院确认的各方责任，分别以此 ...

代理人赖武，四川益州律师事务所律师。 上诉人张某某因与被上诉人罗某某建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院(2006)成华民初字第X号民事判决，向 成华区统征办与车之源公司签订的《企业拆迁协议书》等证据涉及的与房屋单价相关的内容较为接近，相互之间能够互相印证，其证明方向基本一致，能够直接或 ...

认为讼争房屋采取加固修复及继续完善部分工程需要（略）。32元费用较高，从工程造价及施工难度等方面考虑，拆除重建比加固修复更合理。被告没有建设工程施工资质 鉴定补充报告》不能作为本案房屋存在质量问题的依据。对这一上诉理由，答辩人认为是完全缺乏根据的。虽然答辩人是以建筑工程施工合同纠纷为案由向法院提起民事 ...

，所在地浙江省温岭市。 法定代表人阮某，该公司经理。 上诉人民族中学因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院(1998)荆中民初字第X号民事判决， 要求的部位，设计部门应对其结构进行全面复核，提出具体加固方案，以确保房屋结构安全。民族中学对该意见书提出异议，经委托重新鉴定，结论为地基与 ...

后，随组织人员将倒塌房棚拆除，原告支付被告王某拆除清理费1650元。另查明，二被告均不具备从事钢结构工程资质。 原审法院认为，本案应当确认为建设工程施工合同。关于厂房倒塌的原因，因被告不具备加工承揽房屋顶棚资质，且未能举证其设计、施工建筑顶棚达到相关标准。虽2009年11 ...

终结。 原审法院查明：原告张某系个体建筑户，无建筑施工企业资质。原、被告双方为建设工程某签合同均未进行招标。被告漯河市舞阳中等专业学校由舞阳县第 的2%计息。原、被告2001年6月10日对该工程某行决算时，按房屋面积1881.8m2，290元/m2计算，包括变更和附加工程某造价为x.12元。2009 ...

X月X日生，汉族。 原告（反诉被告）范某与被告（反诉原告）田某建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告） 要求原告上人干活，还扣押了其部分建筑设备及建筑材料，不让其干了，现在被告房屋已经拆除赔付完，但却仍未支付剩余工程款，故诉至法院请求判令被告立即给付主体所 ...

人民法院一审查明，2002年10月20日，台兴公司与有色院签订一份《建设工程施工合同》，约定工程价款为356万元，后双方一致同意将铝合金门窗工程交由有色院自行 日期，亦超过了合理延期范围。综上，台兴公司称2004年2月是对房屋的移交而不是工程竣工交付与证据不符，要求返还工期保证金的上诉理由没有相应证据 ...