完全有理由相信XX卖房的行为已取得XX的同意，故其对XX号房的占有属于善意。据物权法第十五条“当事人之间订立有关设立、变某、转让和消灭不动产物权 质证后认为该国有土地使用权登记卡并非国有土地使用证，单从该登记卡来看，看不出该房屋是否办理了过户登记。XX质证后同意XX的意见。XX质证后同意XX的意见。 ...

，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，王某某与曲某签订购房协议属于无效合同。 经再审查明的事实与原审认定事实一致，再审庭审中原审原告与原审被告均对 、刘某丙对房屋是否有权处分。2、王某某是否能取得争议房屋所有权。 本院认为，本案诉争房屋大港油田北安小区X-X-X号住房系曲某兴的遗产，应由其子 ...

可确认诉争房屋产权原系郭某、孙福兴夫妻二人共同财产，孙福兴亡故后，房屋的一半产权属于遗产，应由郭某、孙XX、孙X与张桂半继承，未进行遗产分割前房屋产权为四人共同共有。本案的争议焦点为张XX出卖房屋，郭某、孙XX、孙X是否明知并认可。1988年郭某一家搬往本区X街道居住，走时郭某将房照 ...

一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：请求人民法院就上诉人对丙与被上诉人之间房屋买卖合同是否知情的事实予以重新确认。上诉理由:丙与被上诉人签订卖房契约后，一直未把 人甲及其他继承人，仅表明被上诉人系租住该房。丙私自与被上诉人签订卖房契约属于无权处分。上诉人甲对丙卖房一事根本不知情，更谈不上对该事实的 ...

所有，并由房产管理部门颁发了产权人为季某某的房屋所有权证。季某某去世后，其继承人达成协议，季某某的遗产由原告季某继承，并办理了公证手续。1991年 诉讼请求，本院予以支持。关于被告在讼争房屋北侧搭建的卫生间，因不属于讼争房屋产权面积范围，且是否拆除首先涉及对是否属于违章建筑的认定，非本案的审查处理范围 ...

公社《承买房屋证明书》所述明的内容，现双方所争议的（略）房屋的第二进两格瓦木结构之房屋所有权属于上诉人所有是不可辩驳的事实。当时被上诉人已出嫁，无权再回来使用雷宅 所有，该X号房屋的第二进两格房是蔡某章的遗产。尔后，蔡某甲称该X号房屋的第一进和后进的各两格是自己所建，1978年至1984年4月止，先后 ...

胡某祥处买走，二被告为其登记并颁发了第x号房地产权证。 原告认为，该房屋属于原告与胡某祥夫妻共同财产，未经原告同意，胡某祥无权单独处置，否则应属无效 原告提交的证据，第三人胡某戊无异议。二被告认为病历只能说明胡某祥患病，是否丧失民事行为能力，应由法院民事审判庭认定。第三人王某乙认为1998年送敬老院时 ...

原告肖某乙，女，X年X月X日出生，汉族，湘乡市人，住（略）。...

审理终结。 一审法院经审理查明：XX与XX系继父女关系，坐落于XX诉争房屋原属于重庆钢铁公司公有住房，1999年10月26日，在XX与XX母亲XX婚姻存 司法鉴定中心对2008年5月5日XX与XX所签的《重庆市土地房屋权属登记申请书》上的“XX”签名是否是其本某所签进行了笔迹鉴定。2011年7月22日 ...

宅基地内，既是违章建筑，又侵犯了原告的合法权益。被告没有审核第三人是否拥有土地使用权，在房屋来源及权属不明，没有四邻签字的情况下，即违法给第三人颁发了 依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，农村宅基地的使用权不属于遗产的范围。第三人一方在该房屋占压的宅基地上建房时，原告及其父母未提出异议，原告也未 ...