范某。三、甲方的南边应保留原现状以刘家北墙外皮至李某南墙外皮东头间距为0.9米，西头间距为1.405米。滴水安装下水管道。二楼以上的建筑体也不应超出此空间范 （卷）梁作加固处理。出地仍按原边旧界造房。（如因挖地下室，乙方房屋出现问题，甲方承担一切责任）。六、因甲方的西墙外是乙方的出路，挖地基时不得损坏 ...

买某某堂屋前墙最远距离为15.5m，其中含阳台0.8m，对买某某房屋的采光、通风造成严重影响。原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产 方案，被上诉人至今未接到拆迁通知。争议楼房影响被上诉人的房屋采光是既成事实。4、关于争议楼房与争议房屋的间距问题已经原审法院现场勘验，上诉人在原审时予以认可 ...

某某所建楼房是否侵犯了二原告的通风采光权，如果侵犯，应如何赔偿的问题。 现就以上问题评析如下： “南阳市城市规划管理技术规定”明确规定“平行布置的低层，多层 所建房屋显属旧区改建项目，与相关法规政策要求的房屋间距明显有差距，虽然原、被告双方均未要求相关鉴定部门对原告大寒日、冬至日的日照进行测算，合议庭 ...

被告双方于2005年3月10日签订了《调解协议书》。该《调解协议书》除就双方房屋间距及原告沈某丙的旧围墙等事宜进行约定外，还约定：“…沈某辉（‘明 。 被上诉人沈某丙答辩称，2005年3月10日我们双方就宅基地地界线、通行等问题达成《调解协议》，2007年元月26日又签订《协议书》，对之前签订的条件和 ...

市政府驻政复决字[2007]X号行政复议决定存在法律上的问题。X号复议决定所认定的吕某甲的建筑物影响了肖某房屋通风、采光和隐私安全没有事实和法律依据。X号复议 的房产位于吕某甲的南侧，且吕某甲已按规划许可要求留出了合法的间距(且所留间距超出规划许可要求的3.84米)，肖某起诉上诉人要求撤销驻规个建字( ...

将结构层的积尘等处理干净；在渗水范围内对墙体进行布孔灌浆：布孔间距根据渗漏程度布置，孔径应大于灌浆嘴30～40mm，孔深50～60mm，灌浆嘴 本案的争议焦点及本院的分析认定： 一、被告应否承担修复义务 原告认为，房屋存在质量问题，检测报告已经明确，因此被告应该按照该方案进行修复。为此，原告提供快递 ...

将结构层的积尘等处理干净；在渗水范围内对墙体进行布孔灌浆：布孔间距根据渗漏程度布置，孔径应大于灌浆嘴30～40mm，孔深50～60mm，灌浆嘴 本案的争议焦点及本院的分析认定： 一、被告应否承担修复义务 原告认为，房屋存在质量问题，检测报告已经明确，因此被告应该按照该方案进行修复。为此，原告提供快递 ...

将结构层的积尘等处理干净；在渗水范围内对墙体进行布孔灌浆：布孔间距根据渗漏程度布置，孔径应大于灌浆嘴30～40mm，孔深50～60mm，灌浆嘴 本案的争议焦点及本院的分析认定： 一、被告应否承担修复义务 原告认为，房屋存在质量问题，检测报告已经明确，因此被告应该按照该方案进行修复。为此，原告提供快递 ...

后，原告依约支付购房款，但合同约定交房日到达之后，原告前去看房时发现房屋存在严重质量问题，被告答复称将会维修，待维修好之后即可交房。此后，被告虽然进行了 的积尘等处理干净；（2）、在渗水范围内对墙体进行布孔灌浆：布孔间距根据渗漏程度布置，孔径应大于灌浆嘴30～40mm，孔深50～60mm，灌浆嘴采用快 ...

有关协议，主要内容为“X层、地下室、招标价原则上不超过60。3，两楼间距26米，签订本协议后再付款120万元，用于各种手续费用及建地下室费用，其余 约定价款含土地款。 原审法院认为，双方对本案争议焦点为：1、本案的定性问题，是房屋买卖合同纠纷，还是委托建房或合作开发房地产合同纠纷；2、双方合同履行过程 ...