是假装绑架，被害人死亡是意外。其辩护人认为被告人作案手段不恶劣，被害人死亡是意外事件。 经审理查明，2005年5月间，被告人崔某某预谋绑架小孩以勒索财物，多 光码头基围、仙塘丽康花园附近的河涌等作案地点以及所使用的摩托车、手机等作案工具。 被告人崔某某辩称没有预谋绑架，打电话到被害人家是假装绑架。经查 ...

十年，剥夺政治权利一年，并处罚金某千元；违法所得十三元五角、“天翼”手机一部继续予以追缴，返还给被害人。宣判后，被告人陈某甲不服，以“在整个事件过程中未伤害受害者，不构成抢劫罪”为由，向本院提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人 ...

手机，遭到杨×威反抗，后经其阻拦相劝，最终谭×宝当场归还了杨×威手机。因此，其在第二起事件中不存在抢劫的故意及事实，相反，倒是阻止了一起抢劫事件的发生。 ，其每天上街与上诉人见面，不要将事情做得那么绝。上诉人就从谭×宝手中将手机还给杨×威。上诉人伙同谭×宝当场使用暴力手段抢得杨×威80元的事实清楚，其 ...

程度，一审认定情节严重错误。另外，一审法院适用法律错误，出租车经营户的停运上访维权事件，不构成聚众扰乱公共场所秩序罪。 二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，并 一辆车上放的纸箱内捐款，他就捐了10元钱，又过了一会儿，他用手机给陕西都市快报打电话，打通后，他说政府要收回出租车经营权，对方问他是干 ...

人，报道对原告造成不良影响。被告对黄×的证词有异议，黄×打工时间与事件发生时间不吻合；林××、黄××的证词不能代表原告的名誉权受到损害。本院认为 却忽视新闻职业道德，在没有对原告和“隆××”进一步调查核实消息来源的情况下，将他人手机报料信息刊登在报刊上，造成报道内容严重失实。虽然作者没有作出主观评价， ...

了200多元工钱，而更严重的是因为当时王屋分局民警没有出警，又造成了随后的打架事件，给其造成了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条的 时间为360秒；2009年3月18日13时44分、13时48分陈某成的手机拨打了x，通话时间分别为191秒和300秒。 经庭审质证，被告王屋分局对 ...

抓获。 为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示或宣读公安机关的《110接处警(案事件接报)登记表》、《居民死亡确认书》、上海市公安局嘉定分局《现场勘验检查笔录 某甲拿了锄头跑了。 《110接处警(案事件接报)登记表》证实，2009年9月17日16时57分，x手机的持有人(证人易某某)打110报警称有人持 ...

了杨某乙的店。其进店后，见杨某甲在店内踢卖的瓷片，并将杨某乙的手机摔在地上，听杨某甲讲话的意思是不让杨某乙在此村开店。杨某乙为保护店内 、李某领的询问笔录。主要内容为：2009年1月31日下午，在东天江村小军家发生了打架事件，结束后，其来到天江红绿灯路口买烟，出来往北走时，听见杨某乙的店内有吵闹声。从 ...

，2005年3月9日凌晨在夏威夷体育运动中心酒吧做保安工作时，因酒吧内发生打群架事件，劝架时被人砍伤。 3。证人证言 (1)龙庆琼证言，证实龙的男朋友 叫“阿某”的人购买毒品的情况。 3。扣押物品清单及照片，证实扣押被告人毒品及手机等物品情况； 5。抓获经过，证实2005年6月1日将被告人陆某某抓获。 ...