公司不服向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，后于2003年3月27日撤诉。该专利目前仍处于有效法律状态。 涉案外观设计专利包括6幅视图，即主视图、后视图、左视图、右视图、 借用单上的日期；3、两份设计任务书，手稿的编号（略）在先，正式打印的编号（略）在后，与常理不符，且一般先有任务才开始有设计，格雷 ...

公司签订租赁合同，在此之前只有租房意向，原告在2004年7月31日交租金是不现实的。合同中我的签名和合同内容的笔迹相差很大，实际上与各业主的租赁合同 提供相应证据，本院不予采信。 争议四、耀江公司与王某某协议解除租赁合同后是否同意原告按转租合同继续履行 原告为此提供了：1、2006年4月5日被告王某某 ...

，其担保期限与协议书一致。担保总金额为叁佰万元人民币'。该《决议》上董事会成员栏的签名为'孙全林、曾国平、姜某某、吕荣菊'。 2000年10月19日，李 日，而不是《协议书》打印的2000年9月28日。对于威能公司与李某某签订的《协议书》及其相对应的合兴公司的担保《决议》是否有效的问题，根据查明的事实 ...

该规定经过公示，最后一条董事会讨论通过后实施，也不知道董事会是否讨论通过；对证据36因系复印件且无原告签名，无证明效力。 原审法院认为，原告提供的证据5( 1年、纸张系A4型，对于两份证据的真伪，无法从表面上确定。被告主张对原告提供的证据5(规定)加盖印章及文字打印的时间顺序进行鉴定，并以先盖章后打印 ...

民事调解书是当事人的真实意思，程序合法，应维持其调解书。理由是：1、根据授权委托书是打印的，但签字是手写的，张某丙光是否授权应由原审原告提供直接有利的证据。温某甲 、黄某、郑某称在原审诉讼中张某丙光律师的《授权委托书》中的委托方一栏中的“黄某、郑某”不是其本人的签名和捺印，张某丙光律师不能代表黄某、郑 ...

页与第2、5、10、17页分别为两台不同机型打印的两份不同的货款结算单；3.装订于检材之前的四张货款结算单传真件[（2004）晋民初字第X号案原告 舒公司认为该鉴定结论违背事实，检材确实是三舒公司接收林某某传真的货款结算单，并且是其本人的签名，但考虑该鉴定结论对本案审理没有实质影响，故保留异议而不申请 ...

丙，该x元是否属于遗产，应如何继承；2、夏某贵对其死后的丧葬费、抚恤金是否有处分的权利，该丧葬费、抚恤金x.60元如何分配比较合理。 原告夏某甲、夏某乙 年、月、日，并由打印人、其他见证人和立遗嘱人的签名，符合有关法律规定的代书遗嘱的基本要件，系立遗嘱人的真实意思表示，形式上合法有效。但是该遗嘱中有关 ...

，因为是邓a自己的事情，当时在场人还有邓a、邓a丈夫、邓a姐姐；遗嘱上见证人的签名是证人所签；证人与邓a没有债权债务关系，自邓a进单位就认识她了，遗嘱 和朱a均没有看到邓a在上面签字，故原告对于遗嘱是否是邓a本人的意愿书写存有异议，而且邓b认为遗嘱是薛a打印的，如果是代书遗嘱的话，代书的整个过程应该在 ...

只保存在同一个移动硬盘中，该移动硬盘有可能是原告提供的，且公证书是全部调取完证据后才打印的，打印件还经过多次修改，说明公证程序存在严重瑕疵；3、 所有，并没有证据予以支持，故本院不予采信；3、关于公证取证是否需要两名公证员进行及公证人员的签名问题。《中华人民共和国公证程序规则》第五十四条规定：“公证 ...

只保存在同一个移动硬盘中，该移动硬盘有可能是原告提供的，且公证书是全部调取完证据后才打印的，打印件还经过多次修改，说明公证程序存在严重瑕疵；3、 所有，并没有证据予以支持，故本院不予采信；3、关于公证取证是否需要两名公证员进行及公证人员的签名问题。《中华人民共和国公证程序规则》第五十四条规定：“公证 ...