，但我现在被监禁，没有经济能力赔偿。综上，请求人民法院依法判决。 本案的争议焦点：一、在本案打架事件中，哪一方当事人存在过错本案的民事责任应如何划分二、原告主张的各项损失 、刘某丁等人。在仙葫大桥中间，被告梁某乙追上刘某丁等人，双方发生争执。期间，被告梁某乙持随身携带的牛角刀，朝受害人刘某丁身体左侧及 ...

，但我现在被监禁，没有经济能力赔偿。综上，请求人民法院依法判决。 本案的争议焦点：一、在本案打架事件中，哪一方当事人存在过错本案的民事责任应如何划分二、原告主张的各项损失 、刘某丁等人。在仙葫大桥中间，被告梁某乙追上刘某丁等人，双方发生争执。期间，被告梁某乙持随身携带的牛角刀，朝刘某丁身体左侧及左上胸 ...

答辩，被告反诉，原告答辩，本院归纳本案庭审争议焦点为：原、被告打架的原因及责任应如何划分；原告的诉讼请求是否合理合法；反诉原告的反诉请求是否合理合法。 围绕 健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。本案中，原、被告为送货问题发生争吵，由于双方的不冷静行为发生吵嘴并引发打架， ...

焦点为：原告的损害后果与被告的行为有无因果关系；二被告是否应当承担赔偿责任，责任应如何划分；原告的诉讼请求是否合理合法。 围绕庭审争议焦点，原告向本院提交的 减少的收入等。本案中，原告为琐事与被告邵某发生口角，由于双方的不冷静行为发生吵嘴并引发打架，被告王某后也加入其中参与殴打原告，致使原告受伤，因此 ...

元，伙食补助费400元，营养费400元，精神损失费3000元。 被告肖某丁辩称：打架是由原告引起的，且是原告先动手打自己的，况且原告的医疗费中有给其妻 药费不实，因此拒绝承担赔偿责任。 综合双方当事人的陈述，本案争议焦点为：1、被告是否致伤原告，如果致伤原告，被告应如何承担过错赔偿责任。2、原告因身体 ...

审理确认的其余事实与一审法院确认的事实一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：本案损害事件的赔偿责任比例应如何划分。 本院认为：本案系因双方当事 本案中不予审理；另，从本案事实来看，上诉人在发生纠纷时亦要约他人参与打架，但三被上诉人未提交证据证实上诉人及其参与者存在主要过错，故本院对其该 ...

审理确认的其余事实与一审法院确认的事实一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：本案损害事件的赔偿责任比例应如何划分。 本院认为：本案系因双方当事 本案中不予审理；另，从本案事实来看，上诉人在发生纠纷时亦要约他人参与打架，但三被上诉人未提交证据证实上诉人及其参与者存在主要过错，故本院对其该 ...

起诉的事实是否真实；2、被告对原告受伤的事实是否负有责任，如果负有责任大小如何；3、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 原告胡某某为支持自己的 不予支持。原告和被告发生冲突，双方均有责任，被告依法应承担80%的民事赔偿责任。原告系精神残疾人，其家人对原告负有监护权，对于打架事件负有一定责任，应当承担 ...

起诉的事实是否真实；2、被告对原告受伤的事实是否负有责任，如果负有责任大小如何；3、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 原告胡某某为支持自己的 不予支持。原告和被告发生冲突，双方均有责任，被告依法应承担80%的民事赔偿责任。原告系精神残疾人，其家人对原告负有监护权，对于打架事件负有一定责任，应当承担 ...

审理确认的其余事实与一审法院确认的事实一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：本案损害事件的赔偿责任比例应如何划分。 本院认为：本案系因双方当事 本案中不予审理；另，从本案事实来看，上诉人在发生纠纷时亦要约他人参与打架，但三被上诉人未提交证据证实上诉人及其参与者存在主要过错，故本院对其该 ...