目的，虽然客观上实施了伤害行为，但是在受到不法侵害时实施的，是正当防卫。本案主要过错在于严某己与张某戊身上，应对被告人从轻处罚。2、对指控被告人吴某辛 是发射钢珠的。经辨认，指出被告人严某癸、黄某某、吴某辛当晚均参与打架。 26、本院（2004）梅刑初字第X号刑事判决书、闽清县公安局刑满释放证明书3份 ...

沿山市场服务站卫生工）证言，证实04年12月8日晚蜀香园美食店门口发生打架，当晚其发现服务站厨房丢失一把单刃不锈钢菜刀，左面有厨秀两字。李某证言 围殴，生命受到严重威胁才拔出随身携带的弹簧刀防卫的辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。从正当防卫必备的条件结合本案的客观事实分析，双方在打斗过程中主观上都 ...

楼打的架，而不是在茶馆楼下的理由，经查成立，予以采纳；提出“新天地”打架中他的行为是正当防卫的理由，经查，案发当天姚某甲等人知道胡某某要去找李某丁后就 证据不能确实、充分的证明胡某戊实施了组织或者邀约了他人或者直接参与与李某丁等人的斗殴等行为，故该辩解理由成立，予以采纳；辩称据他了解双方打架发生在“新 ...

甲右小腿被砍伤。 4、证人陈某某证言，证明听见范某某放了杉树枝的地方传来打架的声音，看见刘某甲打范某某；证人刘某乙证言，证明听到有人喊救命后赶到现场 具有故意伤害对方的行为，其提出其行为是正当防卫的辩解不能成立。 本院认为，上诉人范某某与上诉人刘某甲因道路通行发生纠纷引起斗殴，在互殴中均致对方轻伤，其 ...

伤害罪追究被告人孙某某的刑事责任。1、被告人孙某某与张忠兴双方都是不法侵害而不是正当防卫，被告人孙某某主观上有相互斗殴的故意，此节有证人张某丁的证实在卷 头的黑铁的斧头。证人石某某亦证实，被害人张忠兴手中拿了一个东西去孙某某家打架，具体是什么东西没有注意。 3、证人张某丁证实，2004年6月1日晚，天 ...

人的面子，于是徐寿平、张某某等人商量后与刘某顺一方在电话中约定，双方“火拚”（即斗殴）。接着双方各自准备斗殴的凶器，张某某带被告人旷某某等人骑摩托车拿来 ，对扎伤王某的行为不负刑事责任；被告人刘某甲及其辩护人辩解伤害王某的行为属正当防卫的意见予以采纳；但后旷某某等人已经四散逃跑，在逃跑时樊某摔倒在地， ...

伤害罪追究被告人孙某的刑事责任。1、被告人孙某与张忠兴双方都是不法侵害而不是正当防卫，被告人孙某主观上有相互斗殴的故意，此节有证人张乙的证实在卷 便与张乙闲谈，此时张忠兴持斧子奔其家过来，这说明被告人主观上并没有准备打架的故意。公诉机关某凭被告人案发前闲谈时所讲的意思内容不明确的只言片语就确定被告人 ...

关了，对服务不满意，买单时要服务员打折，服务员不同意，双方发生矛盾发生了打架的事。 5、证人屈某某的证言证明，买单时与服务员发生矛盾就打电话叫老表赵 作好了在市X区三角坪与赵某某较量的准备，三角坪地处交通要道，如果发生枪战有可能伤及无辜。制止不法侵害行为应当依照法律规定选择正当防卫行为，才是同违法犯罪 ...

，证实了二被告人的年龄等自然情况； 2、证人刘某某的证言，证实了看到秦某某与胡某某打架的经过，秦某某的菜刀是从谭某某家里拿的，秦某某先用菜刀砍伤胡 某某的供述等证据证实，足以认定，在斗殴过程中，双方都有伤害对方的故意，双方的行为均是非法的，被告人胡某某的行为不属于正当防卫，故对其辩护意见，本院不予采纳 ...

中头部受伤。 2、证人证言。 （1）黄×斌证实，当日其在现场看见黄××与黄××在打架，黄×盛被捅伤出血，黄×盛的儿子追“三九”且在拦架时被 。综合全案证据，证实被害人也有参与斗殴行为，其也有直接过错，可酌情对被告人从轻处罚。对于被告人及其辩护人认为被告人的行为属于正当防卫、不构成犯罪的辩护意见，根据 ...