，任局长。 委托代理人张某某、姬某某，延津县公安局干部。 刘某乙诉延津县公安局治安处罚一案，上诉人刘某乙不服河南某延津县人民法院(2011)延行初字第X 进京上访，在天安门广场工作人员询问时，表明了信访人的身份，应属严重扰乱社会公共秩序的行为。延津县公安局对刘某乙作出行政拘留十日(已执行完毕)并处罚款 ...

，任某长。 委托代理人张某某、姬某某，延津县公安局干部。 任某诉延津县公安局治安处罚一案，上诉人任某不服河南某延津县人民法院(2011)延行初字第X号 进京上访，在天安门广场工作人员询问时，表明了信访人的身份，应属严重扰乱社会公共秩序的行为。延津县公安局对任某作出行政拘留十日(已执行完毕)的处罚决定， ...

将县委办公室的办公桌掀翻、扯断电话线，采用过激的语言威胁政府工作人员，严重扰乱了政府机关的工作秩序。本案中，被告对原告作出的劳动教养决定程序合法， 对下列几种子选手人收容劳动教养： …… （四）聚众斗殴的、寻衅滋事、煽动闹事等扰乱社会治安，不够刑事处分的； …… 第十一条需要实行劳动教养的人，均由省 ...

。 魏都区人民法院一审查明，虞城县公安局于2010年3月10日对原告涉嫌利用邪教危害社会一案立案进行调查。在调查案件事实的基础上，该局于2010年3月 ：“对下列几种人收容劳动教养：……(四）聚众斗殴、寻衅滋事、煽动闹事等扰乱社会治安，不够刑事处分的；……”，该试行办法第十三条规定：“劳动教养期限， ...

。 魏都区人民法院一审查明，虞城县公安局于2010年3月10日对原告涉嫌利用邪教危害社会一案立案进行调查。在调查案件事实的基础上，该局于2010年3月 ：“对下列几种人收容劳动教养：……(四）聚众斗殴、寻衅滋事、煽动闹事等扰乱社会治安，不够刑事处分的；……”，该试行办法第十三条规定：“劳动教养期限， ...

2月27日，原审原告常某某又到北京公安部信访办上访，在信访办门口大吵大闹，扰乱了正常某工作秩序。2008年3月4日，新乡市公安局牧野分局以原审原告 十条：“对下列几种人收容劳动教养：……(四)聚众斗殴、寻衅滋事、煽动闹事等扰乱社会治安，不够刑事处分的；……”，第十三条：“劳动教养期限，根据需要劳动教养 ...

委托代理人邵某某。 委托代理人胡某。 上诉人张某乙因与被上诉人某某市公安局不服治安行政处罚及行政赔偿一案，不服某某市人民法院（2011）某行初字第X号 认定事实错误，张某乙的行为不属寻衅滋事范畴。寻衅滋事是指无事生非、无理取闹等严重扰乱社会公共秩序的行为，张某乙虽然四次拦截张某乙的车辆，但均有理有据 ...

。10、湖北省荆州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书证实被告人胡某某曾因扰乱社会治安秩序，被劳动教养二次。11、北京市公安信息网查询资料证实被告人胡某某 因传播邪教宣传品受到行政处罚后，仍携带宣传“法轮功”邪教内容的宣传品，向社会散发，散布对国家取缔“法轮功”的不满，破坏国家法律的实施，其行为 ...

被告劳教委提供的事实方面的证据，可以证明原告周XX实施了寻衅滋事的行为，扰乱了社会治安，证据客观存在，且与本案有关联性，可以作为本案的证据使用；关于 ：“对下列几种人收容劳动教养：……（四）聚众斗殴、寻衅滋事、煽动闹事等扰乱社会治安，不够刑事处分的；……”本案中，原告周XX在被法院判处有期徒刑，其服刑 ...

责任。 本案中，某某中心下属的上海服务部指派赵某等员工采用恐吓、推搡等扰乱社会治安秩序、侵害他人健康的手段，为他人催讨债务，具有明显过错，对此作为上海 确定为300元。 6、关于精神损害抚慰金。某某中心采用恐吓、推搡等扰乱社会治安秩序、侵害他人健康的手段违法催讨债务，使得原告身心遭受严重的损伤，根据 ...