。各当事人根据在本案中应承担的责任确定其赔偿义务。江某某的诉请，依照以下原则确定：本案是施工现场发生的意外人身伤害，造成此次事故的首先是挖掘机驾驶员缺乏安全 此次事故发生的一个原因，他们作为侵权责任人应承担70％的赔偿义务。二、同济集团是涉诉路段的工程承包人，其在施工过程中将该路段的施工交给王某甲等人 ...

证实原告罗某自愿放弃罗某某应得赔偿款的继承权，归母亲刘某甲继承。 被告陈某某书面辩称，原告丈夫之死属过失意外，被告没有故意伤害或乘人之危，更没有引起行为和 依据上述的事实，本院认为，被告张某某是屋主，是发包人，被告陈某某是承包人，双方签订了房屋建筑协议书，二者之间的关系是加工承揽关系，被告张某某将自家 ...

而不顾，导致自己受伤，自己应当承担全部过错责任。我与原告同是雇工，不是工程承包人，也不是组织施工人员而雇用原告，故我不应成为被告，应驳回原告的诉讼请求 对被告李某戊的房屋进行整修，在施工过程中，原告李某甲受到伤害，被告姜某某应承担相应的赔偿责任，被告李某戊将整修房屋的工程承包给没有资质条件的被告姜某某 ...

工作由李某某雇佣，安排具体用工及工资发放均由李某责，工厂不得干涉，雇工如发生意外，由李某责。对于成品件的质量，由李某工厂负责。原告是李某姐夫， 而是依然存在，承包后承包人新聘用职工也是企业的行为，不是李某某个人行为。故被告濮阳市华龙区金达机械铸造厂对原告的损失应与被告李某某承担连带赔偿责任。原告另起诉 ...

系明珠公司法定代表人吴某甲的父亲。 原审法院认为，梅某乙是在从事雇佣劳动过程中发生伤害事故，且其本人并不存在过错，因该事故所造成的损失，雇主应当依法承担民事赔偿责任。 确凿，可认定梅某丙是施工承包人，梅某乙和李某某受雇于梅某丙，梅某丙就是梅某乙的雇主，原审判决梅某丙承担赔偿责任，处理正确，但判决信阳市 ...

指出该工程存在诸多问题，包括未办理质量监督手续、安全监督手续、开工报告、意外伤害保险;钢结构施工单位在施工现场无资质、项目经理等相关资料;基础部分工程未 的可能，法院对华星公司该项诉讼请求予以支持。 华星公司起诉要求天凯公司赔偿损失6万元，并提供郑州建安建筑工程有限公司土建维修报价单、郑州长兴钢结构 ...

被告人，属于诉讼主体错误。我是被告上海芷新公司长沙班线承包人，公司客运车发生交通事故引起的纠纷及损害赔偿应由公司承担，公司才是合法被告，不应将我列为 营运的车辆除投保车辆险外（含第三者责任险等），为切实落实好乘客因意外伤害能得到有效的赔偿，乙方（冯某某）必须投保承运人责任险。之后，被告冯某某聘请吴冯某 ...

曾某丙辩称，答辩意见与被告曾某乙相同。 被告柳某丁辩称：一、建筑工程承包人曾某乙、曾某丙并没有将封顶现浇工程承包给被告柳某丁；二、被告 赔偿责任。 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付 ...

原告赵某某诉被告余某、魏某，人寿财保信阳公司,四通出租车公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人汤某某 某某受伤的后果，且在事故中负有主要责任，被告余某作为肇事车辆的驾驶人和承包人，应承担主要民事责任。被告魏某作为实际车主虽然把车承包给了余某， ...

未再在工地做事了。本答辩人认为，聂某甲本人没有过错，应得到足额赔偿，但本人既不是承包人也不是加害人，不应承担责任；本案的发生是由于周某某严某忽视 的共计918平方米的住房建设，同时约定工期为90天，由屋主给付周某某400元团体意外保险金，工程所有安全事故，屋主概不负责，一律由周某某承担。第三人聂某乙经 ...