海淀区X镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第X号民事判决， 调查意见）、民主决策备忘录（村民代表会议决议）、村民代表名单、海淀区土地承包经营权流转合同书等证据及当事人陈述在案为证。 北京市海淀区人民法院认为：西玉河 ...

海淀区X镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第X号民事判决， 调查意见）、民主决策备忘录（村民代表会议决议）、村民代表名单、海淀区土地承包经营权流转合同书等证据及当事人陈述在案为证。 北京市海淀区人民法院认为：西玉河 ...

海淀区X镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第X号民事判决， 调查意见）、民主决策备忘录（村民代表会议决议）、村民代表名单、海淀区土地承包经营权流转合同书等证据及当事人陈述在案为证。 北京市海淀区人民法院认为：西玉河 ...

这个过程中承包地曾经是海南区党委的示范田，后在８０年代由部队办农场。２、承包合同必须是以１５个经济社的名义签订，而台围公司是与虚构的单位签订合同 海南省检察院申诉。海南省检察院抗诉认为：一、原判认定争议土地为耕地，并据此认定双方合同因违反１９９１年《土地管理法实施条例》而无效，缺乏事实和法律依据。１、 ...

后，于2004年8月向铜山县人民法院起诉，要求被告铜山供电公司返还用于审计的承包期间的帐册、凭证，经铜山县人民法院调解，铜山供电公司最终返还了该部分账册 并已经本院准许。 被告铜山供电公司辩称，1、原告不是承包人，其不具备承包合同纠纷诉讼主体资格。2000年6月，铜山供电公司授权柳新供电所作为发包人 ...

违法二认定该案件事实不属实不客观亦不合法:1原审法院认定:原被告自订立合同生效之日起至1999年10月止,原告仅向被告缴纳1200元(折计14 村民的认可2005年年初,邢某突然提出他与村委会于1996年10月签订有承包合同,承包地200亩正好在梁某某310亩的承包地范围,并向村委会主张土地承包权,并 ...

升围养殖池租赁合约书》复印件1份，证明被告在原告承包期届满前已与他人签订承包合同，被告要继续发包，原告已实际上取得优先续包村。 5、原告陈某乙 承包款为标准赔偿经济损失理由成立，请求合法，依法应予支持。两原告认为其继续承包经营完全合法因理由不成立，故依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法 ...

，现住（略）。 上诉人海南省国营南滨农场(以下称南滨农场)因土地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院(1999)三亚民初字第X号民事判决，向本院 01×300×4×(7．47％÷10．98％)＝217，985．18元，两期承包金共计298，088．18元，扣除已付20，000元，还欠278， ...

发展有限公司(下称美心公司)因与被上诉人珠海市美心企业发展有限公司(下称珠海美心)承包合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2002)珠法民四初字第X号民事 已无必要。因友谊公司提起诉讼系维护合作企业的利益，美心公司承担的承包费用应由合作企业珠海美心受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

兰州瑞德律师事务所律师。 牟某某为与原兰州八一物业集团公司清算组(以下简称清算组)承包合同返还利润款纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2001)甘民初字第X号民事判决 集体企业和房地产开发经营资格，且在承包期届满，已有两名承包人退出，承包工程未完工的情况下，未按原约定签订新协议，应承担一定责任；清算组 ...