年6月16日，原告（乙方）与洛阳工业园区管理委员会（甲方）签订《土地使用权转让合同》约定：乙方一期工程（被告承建的厂房、办公楼）于2006年3月底建成投产， 辩意见，本院确定案件的争议焦点为：（1）、双方所签订的工程承包合同是否有效，被告是否逾期交工，应否支付原告逾期交工违约金x.77元；（2）、双方 ...

经林场批准与李某某签订了为期15年期的承包合同，双方签字盖章并由合同鉴证部门林场林政股加盖公章，应属有效合同，法院判决对张长久的证言未予认定不当 存在果园承包关系。 关于李某某诉称的与中牟县林场签订15年的果园承包合同是否存在，是否具有法律效力的问题。依据本案证据及检察机关的调查取证可以证明，李某某与 ...

的争议焦点为：1、原、被告之间签订的自留山承包经营权流转合同是否有效，是否应当履行；2、原告是否存在损失，其损失是否应由被告承担。原告的合同 、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让 ...

三年内交纳耕种林间地的承包金，故该凭证亦不足以证明77户村X村委会形成了承包本案争议林地的承发包关系。如果77户村民最初对本案争议的林地即享有了承包经营权 予以支持。 77户村民关于某某某交纳的1万元承包金过低、显失公平的主张，不属于某认承包林地合同是否有效的法定事由，77户村民可以依据最高人民法院《 ...

了备案。同年４月３０日，海南省建设厅为该项目核发《建筑工程施工许可证》，确认合同价格为９６５１．０８４６万元。２００３年５月１５日上诉人经核准进场对第一期工程 进行计算，即＂图纸＋签证＋定额＂，不考虑合同价款，无论是否有合同、合同是否有效以及合同是否约定了承包价款都不影响工程结算价款，可见，第一种技术 ...

适用合同法及相关的司法解释，认定合同是否有效，必须依全国人大及其常委会的法律和国务院制定的行政法规。被告引用的《关于承包经营中外合资经营企业的规定》仅是 ，根本没有发现任何被告留存有关财物。原告也专门成立了债权债务小组帮助被告处理承包期间的债权债务。综上所述，应驳回被告的反诉请求。 原、被告在本案举证 ...

承包费1200元、2000年草原承包费6000元。原审认为，原、被告所签订的草原承包合同合法有效，双方的权利与义务明确，被告朱某某在没有草原熟化手续的情况下 即上诉人朱某某熟化草原是否有合法手续，是否符合合同约定。上诉人朱某某向本院提交了其与太平山村在1994年签订的草原承包合同，以此证明在当时其所 ...

补款4400元。 原审法院认为：原、被告双方签订的土地承包合同合法有效，当事人双方均应按照合同的约定内容诚实履行，政府实行招商引资政策，在对原告实行政策 责任，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，该举证 ...

辩主张，本案争议焦点为：（一）原、被告间签订的房屋建筑施工承包合同是否有效以及被告是否应支付工程价款；（二）被告应给付原告工程欠款的金额。 （一 的，第某人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任，本案合同中约定的“政府财政伍万某欠条”应由被告承担责任。故被告应给付原告工程欠款 ...

乙等人对原郾城县人民政府颁发给李某甲林权证书不服应就林木承包合同是否合法提起诉讼，在林木承包合同没有依法被某销的前提下，一审法院的裁定认定事实以及适用法律 、关于某实方面，上诉人鲍某村民委员会与李某甲没有客观有效的证据证明其二者在签订《林木承包合同》之前，村委会按照法定程序召开了村民会议，上诉人所提供 ...