了合同的上述规定。合同第六条第五款规定：＂乙方必须负责资金到位，争取各级政府的支持，抓好立项、规划、设计及各项设施的建设，在库容范围内先作好防水土 ，遭到当地群众的干扰阻拦，上诉人于6月23日撤机退出承包土地，并于2000年8月15日向原审法院起诉，要求被上诉人赔偿其经济损失（略）元(其中土地押金为 ...

违法征用土地的行为，土地是承包租赁，租用土地的收回行为只是申请人错了，租赁协议行为没有错。由于不属于征用行为，也就不存在损失和赔偿。原告没有提出受到损失 质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据1-3、5能够证明原告先申请政府赔偿申请，起诉不超过法定期限及确山县政府（2004）X号文被撤销，原告所 ...

村委会对非法建设的形成未予有效制止，存有一定过错。判决大东沟村委会对本不应获得任何赔偿的违章建筑承担了60%的损失，已对王某甲的利益有所偏袒，并不存在显失 ，对此，本院予以确认。现本案争议的焦点在于合同解除后的补偿问题。王某甲上诉提出王某甲在承包土地上建鸡舍等建筑物是得到大东沟村委会的同意和认可的，现 ...

中，即使承包方出现不交纳承包费、损坏承包地、撂荒等违约情况，发包方也不得收回承包地。农村土地承包法第56条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定 拒收崔某甲按时交纳的承包费。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第75条第2款：“当事人恶意促使条件成就的，应当认定条件 ...

该纠纷的来龙去脉，宋某贮等人与本案当事人并无利害关系，又是参与处理纠纷的政府工作人员，是案件事实的知情人，因而他们的证词是可以采信的，即该“处理决定 决定的合同性质；三、关于被告坝子村与第三人签订山地承包合同的合法性问题。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第20条的规定，林地的承包期为30年至70 ...

该纠纷的来龙去脉，宋某贮等人与本案当事人并无利害关系，又是参与处理纠纷的政府工作人员，是案件事实的知情人，因而他们的证词是可以采信的，即该“处理决定 决定的合同性质；三、关于被告坝子村与第三人签订山地承包合同的合法性问题。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第20条的规定，林地的承包期为30年至70 ...

荒，强制我村委会与养殖场解除合同，而我村委会与水产中心签订的土地承包合同，是下级服从上级，是政府行为。且水产中心先建好鱼塘，后与我村委会签合同， 之鱼捕捞完毕，将鱼塘及附属设施(含柴油机抽水设施)全部移交给被上诉人。 四、被上诉人应赔偿上诉人投资经济损失（略）.04元。限接到本判决之日起十日内给付，第 ...

条件，但本案中被告并没有提交有效的证据证明其收回承包土地确属国家或集体确实需要征用承包土地，即合同约定解除承包的条件未成就，且在合同没期满及原告在 青苗费、生产损失费的赔偿。本案因不涉及顺德市大良区大门股份合作社发包的15.5亩鱼塘面积的填土，不存在违反《中华人民共和国农村土地承包法》的问题。三、与李 ...

至2029年9月25日止，并约定了双方的权利、义务。2001年初，经济合作社以政府对其投资两千多万为诱饵，以改善村某的生产生活而进行沙荒整改为幌子 某、经济合作社、国森公司返还其承包土地及赔偿损失，本院认为：虽然村X村某代表大会决定土地外包问题，但2001年村某统一收回包括李某丙承包地在内的土地并外包 ...

至2029年9月25日止，并约定了双方的权利、义务。2001年初，经济合作社以政府对其投资两千多万为诱饵，以改善村某的生产生活而进行沙荒整改为幌子 村某、经济合作社、国森公司返还其承包土地及赔偿损失，本院认为：虽然村X村某代表大会决定土地外包问题，但2001年村某统一收回包括张某承包地在内的土地并外包 ...