实际上，从协议和委托经营合同的内容来看，属于中国法律制度上的“承包经营”。（1）协议书和委托经营合同不是中外合作经营企业合作合同。《中外合作经营 经营的独资企业，申请人之所以与被申请人在娱乐城项目上合作，一方面是看好中国的投资市场，另一方面主要是出于被申请人当时的合作诚意。因此，国家政策对外商独资经营 ...

实际上，从协议和委托经营合同的内容来看，属于中国法律制度上的“承包经营”。 （1）协议书和委托经营合同不是中外合作经营企业合作合同。 《中外合作经营 娱乐有限公司的经营活动，北京VO娱乐有限公司的资产是申请人和北京HT实业发展公司投资形成的法人财产，与被申请人没有任何法律上的关系。申请人与被申请人之间 ...

承包长岭县X乡X村机砖厂（以下简称大邹屯砖厂）协议书，承包期限为一年，年底结算。当时约定，我负责投资，雷某负责管理。2006年5月30日，我 看，都有难以自圆其说的论理冲突，不能充分证明其参与2007年的共同经营活动或投资。关于《2003年增加设备记录》，不仅与已经履行完毕的2006年砖厂承发包合同相 ...

审理终结。 原告诉称：原告系上海A宾馆有限公司（以下简称A宾馆）的实际投资股东。根据A宾馆第二届董事会第三次全体会议纪要，A宾馆的经营模式为由 月31日前支付的承包费，合计960,000元。因被告A公司未能继续按上述《承包协议书》约定，向原告支付应于2007年10月31日前支付的承包款480,000元 ...

年1月1日至2007年2月16日间投资收益的问题。本院认为，2001年12月28日《承包经营协议书》约定承包期限从2002年1月1日起至2005 在2006年底至2007年间，故涉案拆迁发生于2006年底至2007年间，而被告实际承包结束时间为2005年12月30日，故涉案拆迁应发生在被告承包期外。（ ...

所有班线的客运车辆均属于“优先由乙方承包经营的‘新世纪客运分公司’投资经营管理”的范畴。其次，从签订该《补充协议书》的历史背景来看。2005年，被告 被告仍然按时收取原告交纳的管理费。关于被告提出2005年12月23日《补充协议书》未经公司董事会同意，系当时目标管理责任人擅自与原告签订，不具有真实性的 ...

均表示接受和履行。1994年3月4日，××省人民政府颁发了“中华人民共和国外商投资企业批准证书”，将合营公司的乙方股东变更为被申请人，该批准书上注明， 和仲裁补充协议的仲裁范围的理由不能成立。另一方面，双方当事人签订的承包经营协议书，依据中华人民共和国有关法律的规定，应报合同审批部门批准，仲裁庭考虑到 ...

均表示接受和履行。1994年3月4日，××省人民政府颁发了“中华人民共和国外商投资企业批准证书”，将合营公司的乙方股东变更为被申请人，该批准书上注明， 和仲裁补充协议的仲裁范围的理由不能成立。另一方面，双方当事人签订的承包经营协议书，依据中华人民共和国有关法律的规定，应报合同审批部门批准，仲裁庭考虑到 ...

）就位于新郑某X号东云阁商务酒店经营一事（金冠实业公司投资兴建），签订《合作协议书》一份，约定：(一)自2010年1月12日起，甲方负责 请求。 二、反诉被告河南金冠实业有限公司于本判决生效后十日内支付反诉原告郑某承包经营费1050万元及违约金31.5万元。逾期履行加倍支付迟延期间的债务利息。 本诉 ...

100元，并腾出90平方米房屋。李某某反诉要求经协公司一次性给付该房屋装修款及投资的鉴定评估价50%、返还多交的承包费92,634元。原审法院根据李某某的申请， ，而1998年7月1日签订的《饭店经营承包协议书》中，没有龙沈公司或经协公司负担李某某装修、投资设施50%的约定，故原审法院对李某某该项诉讼 ...