三个标段的施工者分担，即各负担18333元，由于朱某本身为七标段的实际承包者之一，因此，七标段所应承担的费用由其自己负担，作为挂靠单位的桂平工程 河池工程处、贵港市水利局签订的《协议书》确立当事人之间的权利义务关系。朱某没有参与本协议的签订，不是合同当事人，因此，上诉人与被上诉人朱某没有法律关系。本案 ...

依然存在承包关系是错误的，据此判决上诉人连带支付（略）元承包金更是荒唐的。权利义务是对等的，没有分文出资哪有股份可谈但上诉人并非知恩不报的人， 由郝某委托给郝某!那就是把财务结算权由承包者的郝某委托给法定代表人的郝某，企图为最终撕毁他与路某签订的承包《协议书》“奠定”法律基础。其三，2005年3月18 ...

审理终结。 原告上海某有限公司诉称：2005年7月1日被告与上海崧泽工贸实业有限公司签订《房屋租赁协议书》，约定由被告向上海崧泽工贸实业有限公司租赁位于崧 的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定 ...

向乙方出具收款证明。3.2、乙方支付承包经营费方式为现金。第四条、双方权利义务4.1、甲方应当在本协议约定承包经营期限开始前将茶歌坊交付乙方。同时“ 及本院的开庭笔录在案佐证。 本院认为：肖某乙作为林某某的代理人与高某某签订的承包经营协议书，双方意思表示真实明确，并且得到铁道大厦公司对该经营转让的同意 ...

未经村民同意，补签了一份《委托书》，委托蔡某廉为全权代表与台围公司签订《承包荒地养鱼协议书》。双方签订《承包荒地养鱼合同书》后，未报经有关部门批准。 之后，均应适用《若干规定》而非上述《若干意见》的相关规定来调整当事人的权利义务关系。该案争议合同虽成立于１９９２年，但讼争于２００４年，故应适用《若干 ...

。 萍乡市湘东区人民法院认为：曾某丙与曾某甲所签订的“山岭管理协议书”约定承包期限为10年，期限届满后，双方的权利义务即告终止。曾某丙对属于自己 依法保护农村土地承包关系的长期稳定。公民依法取得的土地承包经营权受法律保护。土地承包者享有经营自主权，既可以自己经营，也可以将承包经营权流转。曾某甲上诉称， ...

工资。 原告杜某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证明材料： 1、合伙协议书一份，旨证明原、被告于2010年1月16日约定双方合伙承包衡阳市华大水泥厂， 原、被告合伙合同约定的权利、义务已终止。并且财会人员无权对原、被告支付的金钱的性质进行定性。此外，该收条系复印件，没有原件与之进行核对，按照最高 ...

以后一直未交纳租金。 2007年8月6日，铁道大厦公司出具的证明表明：茶歌坊经营承包者林某某，经营管理者肖某丁，于2006年8月在征得铁道大厦同意后，将茶歌 是签订承包经营协议书的主体，林某某要求张某乙承担合同义务的诉讼请求本院不予支持。虽然张某乙不是合同主体，但从本案证据显示，张某乙与高某某一起参与 ...

拟证明原告具有XX村X村民资格。 3、纠纷调解协议书，拟证明原告与被告之间的纠纷经乡政府调解未果，原告一直在主张权利。 4、黄某芽银行存折；拟证明被告 纠纷。土地是农村X组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征收土地承包者的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村X组织成员，均有根据同权同 ...

某填发的山林某属证书、1985年5月25日的《有关山权山界协议书》，据此发包单位与承包者所签订的合同无效；同时，对所属国有林某的新造林某老林某 调处申请通知书》，没有改变茶山纠办（1990）X号通知设定的任何权利义务，也没有对相对人的权利义务产生新的影响，没有形成新的行政法律关系。故该行为系驳回当事人 ...