不符合行业标准为由主张廖某承担违约责任，对于本案已无实际意义。本案中判断廖某的定作行为是否符合合同约定，只需以承揽合同的约定为依据，衡量廖某 一审法院已经对一、二审诉讼费用进行了分配，本院无须再次分配。当事人按照一审判决的诉讼费用进行负担。 本判决为终审判决。 审判长陈宏宇 审判员陶米玲 代理审判员龚 ...

。同时双方约定，制作完成后，如广告牌出现倒塌、脱焊等情况，由乙方负责并承担全部损失。广告牌制作完成后，我公司如约支付了酬金。二○○○年四月十三日晚间，本市 )大风的侵袭后，仍完好无损。反诉原告诉称中的一九九九年七月七日签订的加工承揽合同，合同签订的双方为普拉纳公司和中国人民解放军第七四三八工厂。 以上 ...

中业广福生态农业开发有限公司为本案的共同被告参加诉讼，并应对周某承担连带责任，本院认为，周某与某建筑公司为承揽合同关系，而某建筑公司（某 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长罗海涛 人民陪审员李某贵 人民陪审员何 ...

，其中522990元合理，该院予以支持，超出部分，该院不予支持。 再次，鸿安公司的起诉并未超过诉讼时效。（2011）高民终字第X号民事判决书系2011年6 。贵安公司承担的责任是违约责任还是侵权责任应当明确，贵安公司不存在违约行为，不应当承担违约责任，也不应当承担权利瑕疵担保责任。因为合同是承揽合同， ...

损失，应该承担违约责任；2010年6月，艺涛北京分公司与哈派利公司签订了采购合某，实为加工承揽合某。在加工过程中按照加工承揽合某约定的数某 艺涛北京分公司应先支付预付款，而艺涛北京分公司是在2010年7月20日支付的预付款158400元，哈派利公司只有收到预付款后才能加工，艺涛北京分公司主张2010年 ...

了部分款项，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于承揽合同定义的规定，双方构成承揽合同法律关系，依法应予以保护。 关于本案第2个争议焦点： 责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条 ...

.6米×2.4m×1副×130元/平方米+2.4m×2.4m×3副×130元/平方米）钢门窗的价格应为6206.85元，并与评估结论不一致，且原告当庭陈述钢窗交付安装 的，应由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原、被告双方对达成口头承揽合同，且原告已履行了承揽合同约定的义务均无异议。是否付款， ...

和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施某者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求 ...

]建价鉴字第X号鉴定意见书显示，第一部分：两份承揽合同下的工程造价为x.56元。第二部分：合同之外的工程造价，1、原路基清理掘除碾压部分的工程 造价为x.62元。原告尚欠被告工程款未全部支付，因此原告的诉讼请求本院不予支持。形成本案纠纷，原告承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六 ...

，依法应予以保护。双方均负有依照合同约定履行合同义务的责任，温某五丰公司未履行合同，已构成违约，应当承担相应的民事责任。温某五丰公司不履行合同的 ：洛阳强力公司与温某五丰公司签订的两份加工承揽合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务，否则，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》关于承揽 ...