(以下简称广州物业)因与被上诉人天津市国际信托投资公司(以下简称天津国投)、原审被告广州国际信托投资公司(以下简称广州国投)借款合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院(1998)高经 受理费人民币各（略）元，由广州国信物业发展公司各承担（略）元，天津市国际信托投资公司各承担（略）元。财产保全费（略）元 ...

开发处(以下简称开发处)为与被上诉人安徽省国际信托投资公司(以下简称安徽国投)和原审被告安徽省永宁电子有限公司(以下简称永宁公司)代理发行债券协议担保纠纷一案，不服安徽省高级 无效的。从该处出具的担保说明看，该处是为永宁公司的发债行为而非为某一个具体的合同提供保证；在这次发债行为中，开发处实际上是中介 ...

信达信托投资公司处长，住（略）。 委托代理人孙某强，北京市隆安律师事务所律师。 上诉人北京金银丰科技开发公司（以下简称金银丰公司）因租赁合同纠纷一案 二百九十五元，由北京金银丰科技开发公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长潘刚 代理审判员潘洁 代理审判员辛荣 一九九八年十月十六日 书记员谷乐...

代表人：马某 委托代理人：徐某，该公司副经理。 上诉人神龙公司因与被上诉人朔州计委和投资公司企业承包合同纠纷一案，不服朔州市中级人民法院(2001)朔经 。 本案上诉费（略）元，由上诉方神龙公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈洪昱 审判员籍拴梅 代理审判员李某义 二○○二年五月二十四日 书记员李 ...

分别于一九九六年十二月二十六日、一九九七年一月十三日与原告重庆市X区投资公司石龙业务部签订的借款合同无效。二、被告黎某、被告李某甲应偿还重庆市X 维持原判。 本案二审诉讼费3950元，由上诉人李某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长郝晋萍 审判员武跃 代理审判员宋勇 一九九九年十一月三十日 书记员曾进 ...

原审第三人撤销海南港澳国际信托投资公司清算组（以下简称港澳清算组）、中国东方资产管理公司海口办事处（以下简称东方办事处）借款合同纠纷一案，不服海南省海口市中级 。经港澳信托多次催要，自１９９７年１１月起至１９９９年６月前锋公司共计向港澳信托付息３２８．３８１６万元，并于１９９９年６月归还本金５００万元 ...

柏、代理审判员王东敏参加评议的合议庭进行了审理，书记员尹静担任记录。本案现已审理终结。 原审法院查明：1993年5月28日，山东省国际信托投资公司( 还款协议书》中承诺对250万美元承担责任，但由于借贷双方隐瞒了真实情况，合同有效期之后的贷款超出了担保人结算中心担保的范围，担保人结算中心对1994年9 ...

漫迪文化传播有限公司（以下简称柔漫迪公司）因与被上诉人北京广通博业投资顾问有限公司（以下简称广通博业公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009 ，由北京柔漫迪文化传播有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长曹欣 代理审判员程慧平 代理审判员周岩 二○○九年九月十七日 书记员徐梦 ...

中银香港公司)与被告佛山国际酒店(下称国际酒店)、佛山经贸投资公司(下称经贸公司)借款合同纠纷一案，中银香港公司于2001年10月8日向本院提起诉讼，国际酒店在法定答辩 十八、十九)中，主张的贷款本金为（略）．47美元。即使按照中银香港公司代理律师在庭前证据交换的质证意见，将尚欠的贷款本金（略）．47 ...

公司)为与被上诉人湖北省国际信托投资公司(以下简称湖北国投公司)及原审被告中国建设银行海南省儋州市支行(以下简称建行儋州支行)借款合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(1996)鄂经初 通则》第一百零六条第一款、第八十九条第(一)项，《借款合同条例》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条 ...