2000年11月17日）司法解释第四条的规定，对犯抢劫罪的五被告人均应适用《刑法》第二百六十三条第（四）项的规定量刑。被告人杨某某以非法营利为目的， 本院均不予采纳；另外，几位辩护人关于本案钱箱里钱款数 不清，不能认定为数额巨大的辩护意见也不能成立，本院也不予采纳。被告人彭猛受他人约请后，不仅积极邀人 ...

5000元。 上诉人徐某某及其辩护人上诉称：在抢劫中不起主要作用，系从犯；原判量刑畸重等。 上诉人曹某某及其辩护人上诉称：不知道韩某借枪是为抢劫，事后 系主犯，原审法院根据徐某某所犯抢劫罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当。故其上诉理由及其辩护人辩护意见，均不能成立。关于上诉人 ...

涉案赃款全某退还，也可作为对被告人齐XX的量刑情节考虑。关于辩护人认为被告人齐XX从犯的辩护意见，经查，在案的二被告人供述及被害人陈述均能印证，二被告人 2月23日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳） 二、被告人齐XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。 ...

罗某为帮其同伙能逃离现场，持刀进入户内暴力抗拒抓捕，其行为符合转化型抢劫罪的构成要件，且在抢劫犯罪过程中持刀砍被害人致轻伤，原判认定其行为构成抢劫罪、 法律依据；原判根据罗某归案后认罪态度较好，在量刑上已给予其从轻处罚，故罗某及其辩护人提出的上诉辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。对于潘某及其辩护人提出 ...

约参与抢劫，对其量刑应与杜××有所区别，文××归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚等辩护意见。 被告人郑××对指控其犯抢劫罪的事实和罪名无 ×月4日，他被抓获后，协助公安人员捉获同案人文××。 二、被告人刘××窝藏的事实。 被告人刘××与被告人郑××系夫妻关系。2005年，刘××与郑××在广东省惠州市 ...

甲，河南天地律师事务所律师。 义马市人民法院审理义马市人民检察院指控原审被告人代某犯抢劫罪、抢夺罪，于2011年7月18日作出（2011）义刑初字第X号 经查，该辩护意见，没有证据予以支持，不能成立。 本院认为，原判认定原审被告人代某犯抢劫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序 ...

为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。原判根据原审被告人熊某的犯罪性质、手某、情节，对其判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处 ，原判认定原审被告人熊某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院 ...

致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。 四上诉人及其辩护人均提出“原判认定四上诉人犯抢劫罪错误，其行为均不构成抢劫罪”的理由，经查，上诉人唐某甲、李某、黄 、五项和第一、二项中对被告人唐某甲、李某犯抢劫罪的定罪及附加刑部分和犯敲诈勒索罪的定罪量刑。 二、撤销湖南省祁阳县人民法院（2010）祁刑初字第X号 ...

；被告人党某某、刘某犯抢劫罪，各判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元人民币。 上诉人赵某某上诉理由及辩护人辩护意见：上诉人的行为属犯罪预备，有自首 意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

的犯罪事实，今天也当庭表示认罪。4、被告人在此案件中只参与了四单，在量刑方面应该是有所区别的。5、被告人家庭条件一直是比较困难，之前一直辍学在家帮家人 某己的辩护人提出第四单犯罪不能定为抢劫罪的辩护意见，本院认为，抢劫罪在客观方面表现为行为人对公私财产的所有人、持有人或保管人当场使用暴力、胁迫或其他对 ...