因此，信用联社与稼润公司签订上述抵押合同有效，该抵押权具有对抗第三人的效力，信用联社有权就处置抵押物的价款优先受偿。(5)信用联社没有与稼润公司、 ，是错误的，应当予以纠正。 2．信用联社对环球广场10～X层房屋能否行使抵押权。 (1)水产公司出具的委托书是否有效，能否作为信用联社与稼润公司间借款抵押 ...

。1、一审判决在未查清福沅山庄X栋X房是否是债务人的财产的情况下，将该房判决给债权人享有优先受偿权是错误的，事实上是被申请人张某与郴州市福沅房地产 有限公司郴州分行起诉时其诉讼请求包括要求对诉争房屋享有优先受偿权。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对 ...

合同自通知到达对方时解除。合同解除是当事人单方面的意思表示，无须经由法院来认定合同是否被解除。在本案中，顺义支行从未向天人中药公司发出过任何解除借款合同的 物权的存续不具有法律约束力。故顺义支行在实现债权过程中，对涉案抵押财产享有优先受偿权，对此该院亦予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条 ...

抵押房产享有优先受偿权，依法予以支持。实业公司与荣和支行作为担保人对酒店公司上述债务依法应承担连带清偿责任。 二、关于海南中行未在公告期间申报债权是否怠 支行对上述债务承担连带清偿责任；３、海南中行对酒店公司提供的房产抵押享有优先受偿权。案件受理费人民币６６６０６元，由酒店公司、荣和支行、实业公司共同 ...

，电通公司与亚力公司因联建协议所产生的争议及是否实际应取得联建协议约定的份额不能对抗南阳路支行的优先受偿权。电通公司因南阳路支行行使该优先受偿权 亚力公司应分得的联建房屋予以清偿并无不当，应予维持。但因亚力公司设定抵押物的价值为1000万元，原审判决未将南阳路支行的优先受偿权限定在1000万元的范围内 ...

太子奶生物公司的债权（略）.06元就湖南太子奶集团生物公司提供的抵押物享有抵押优先受偿权，并判令两被告承担全部诉讼费用。 两被告均未向本院提出书面答辩状，但 土地使用权和株房证株字第（略）号房屋）以折价或者以拍卖、变卖的价款在（略）.69元内享有优先受偿权。 本案案件受理费x元，由被告株洲太子奶生物 ...

结欠的本金数额由法院核实；无锡交行未提供（略）费发票，不能确定（略）费是否实际发生，且（略）费数额过高。 中大公司、北塘公司、汤某某、唐某、董 民事责任。由于方军未就抵押房产办理相关的登记手续，该抵押权依法并未设立，因此无锡交行提出对无锡市颐和湾公寓X号X室的房屋享有优先受偿权的主张，法院不予支持。方 ...

未提交证据 根据原、被告诉辩意见，本案争议的焦点归纳如下：被告是否存在违约事实，原告的五项诉求是否合法有据。 经庭审质证，二被告对原告提交的1—X号证据 路X号院金色港湾X号楼东X单元X层西户的房产享有优先受偿权； 四、被告×××抵押的房屋拍卖或变卖后仍不足以清偿第一、二项判决债务时，被告×××对不足 ...

载明：“作为抵押物（部分房屋建筑物，机器设备）的价值x.00元优先偿付所欠工行（含华融公司）债务x.33元”，故华融公司的债权x.00元应按受偿比例受偿，亦 中断。综上，裕华公司依法取得了对南阳电线厂破产财产中抵押财产的优先受偿权，邓州市工行对受偿财产中含有裕华公司主张权利部分，在处置完财产并接收到裕 ...

登记审批书上签名，同意以自有的座落于南海平洲区江右二居委的房产(房屋所有权证号：粤房字第（略）号、建筑面积264.07㎡)为(2000)年商抵字 。原审法院判决南海建行对谭某某提供抵押担保的抵押物享有优先受偿权正确，本院依法应予以维持。 二、关于本案是否需要重新鉴定抵押合同上“谭某某”的签名笔迹和再审 ...