是利息还是本金，原告方应当提交相关证据，新宇公司是房产抵某担保，没有登记，属于无效担保，请求驳回由新宇公司承担担保责任的请求。 被告曹某辩称，夏某投资要资金 夏某，是取信于新宇公司的房产抵某担保，虽未办理抵某登记，抵某无效，但根据诚实信用原则，被告新宇公司仍应对原告的借款本金承担连带清偿责任。被告曹 ...

以其更名前的揭东县长盛石油贸易有限公司的名义，于1997年8月1日与原告订立《抵押合同》，提供黄某盛所有的房屋(房地产权证号为：粤房地证字第（略）、（ ；即使已办理了抵押登记，因已超过了抵押期间，也应认定抵押无效；该“抵押”财产是黄某盛生前与黄某乙的共同财产，该抵押行为没有征得共有人黄某乙的同意，所以 ...

九九三年二月五日，被告天景公司以被告海星公司拥有的“海星大厦”项目土地红线图作抵押，向其贷款1500万元用于“海星大厦”项目建设。贷款期满后，二被告未依约偿还 全部义务。而原告在取得全部手续后却未到有关部门办理登记，与海星公司无关。因此，抵押无效，海星公司没有任何过错，不应承担任何责任。且原告应将抵押 ...

房屋他项权证。证明原告与被告大漠纸业签订并履行了借款合同，并且以二被告所有的房产作为抵押。 二被告及第三人质证认为，西人民路X-X号商场3110.91平方米中的1280平方米属于第三人所有，该部分抵押无效。 该组证据的真实性当事人无异议，予以确认。因抵押合同符合法律规定，对 ...

成立，应受到法律保护。因此河南鞋城皮革制品有限公司、河南豫鑫皮革制品有限公司关于抵押无效的答辩意见不能成立，本院不予采信。2006年2月28日、 行使抵押权合理合法，应予支持。河南鞋城皮革制品有限公司、河南豫鑫皮革制品有限公司关于抵押超期的答辩意见不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国 ...

，应受到法律保护。因此河南鞋城皮革（集团）总公司、河南鞋城皮革制品有限公司关于抵押无效的答辩意见不能成立，本院不予采信。2005年11月30日中国 抵押权合理合法，应予支持。河南鞋城皮革（集团）总公司、河南鞋城皮革制品有限公司关于抵押超期的答辩意见不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国 ...

成立，应受到法律保护。因此河南鞋城皮革制品有限公司、河南豫鑫皮革制品有限公司关于抵押无效的答辩意见不能成立，本院不予采信。2006年2月28日、 行使抵押权合理合法，应予支持。河南鞋城皮革制品有限公司、河南豫鑫皮革制品有限公司关于抵押超期的答辩意见不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国 ...

抵押合同有效是错误的，其他事实认定清楚。请求二审法院撤销原判第一项，确认抵押无效，维持原审判决第二项，驳回上诉人上诉请求。 二审期间，上诉人农行耒阳市 不是本案当事人，相关事实无法查清，对该部分事实不予认定。 本院认为：本案系抵押担保合同纠纷。上诉人农行耒阳市支行与被上诉人聂洲实业公某签订的《中国农业 ...

略）。 委托代理人刘映东，四川公生明律师事务所律师。 上诉人中国华西企业公司因抵押合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2006）青羊民初字第X号民事 的公司财产。而原审法院却未对该房产的权属问题进行审查，进而不依法认定抵押无效是错误的。二、原审法院认定北京市第一中级人民法院查封时建行五支行已取得了 ...

略）。 委托代理人刘映东，四川公生明律师事务所律师。 上诉人中国华西企业公司因抵押合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2006）青羊民初字第X号民事 的公司财产。而原审法院却未对该房产的权属问题进行审查，进而不依法认定抵押无效是错误的。二、原审法院认定北京市第一中级人民法院查封时建行五支行已取得了 ...