年12月26日原告王某乙户口迁回该房处。1997年该房经房改为被告王某甲所有，同年5月28日被告王某甲取得该房《房屋所有权证》。2002年4月10日原告 ，并成为拆迁中的“钉子户”。2004年1月31日被告和平区拆迁办与原告王某乙签订了《拆迁协议》，给予原告王某乙物品及房屋损失x元，原告王某乙搬离该房 ...

遗赠人的居住生活。3、遗赠人去世后，丧事必须在该宅基地院内办理，任何人不得以任何形式干涉，丧事办完后，遗赠人的房屋归扶养人所有。原、被告和第三人均 人荆某甲建成面积约1000平方米的楼房。上诉人荆某甲所建房屋现处于城中村改造拆迁中。 本院认为，遗赠扶养协议是附条件的协议，约定了双方当事人的权利和义务。 ...

ｎ嬖钗锢墓赖佣牵ㄊ晃桃屑顺Ｈ睢咐湎O亦于2009年8月16日去世，三被告为其法定继承人。现因该地段拆迁，三被告主张其对上述房屋具有产权，并要求进行拆迁安置。原告认为，原告之父与原房屋所有人签订了房屋买卖协议，并支付了该房屋的对价，且该房屋买卖行为不违反当时的有关规定 ...

。上诉人冼某甲的父亲冼某达系冼某柳女念的养子。冼某柳女念去世后，上诉人冼某甲的父亲冼某达和母亲林日成继承了冼某柳女念的遗产，即 某乙人民币400元作为冼某乙拆迁该地基的经济补偿，该款即时付清(已付)。 一、二审受理费800元由冼某甲负担500元，由陈某某负担300元。 上述协议，符合有关法律规定，本院 ...

。本案在二审诉讼期间，一审原告、二审被上诉人侯俊峰于2009年5月15日去世。本院依法中止审理此案，并依法等待确认其继承人参加诉讼。本案此后恢复二审诉讼 本案买卖是买卖宅基地的行为，没有任何依据。私有房屋，所有人可以自由处置，无需他人干涉，一审法院判决确认上诉人与李某庚所签订的售房合同无效没有任何法律 ...

：XX与其夫XX（2004年8月18日去世）于1983年9月15日结婚，育有一子即XX，XX与XX系同胞兄弟，第三人XX系XX之子。2000年3月15日 顺利过了户，因此不存在因拆迁冻结房屋过户的情况。4、2007年8月，XX病重住院时，为了宽慰XX的心，我不情愿地在《房屋协议》上签字，并不是我的真实 ...

和林某总计123.31亩。2005年，厦门市集美区人民政府发布《集美区完善征地拆迁政策若干意见的实施细则》，明确青苗及地上附着物补偿费实行包干，标准为每亩3 人就青苗及地上附着物补偿款的分配问题达成协议，因此，青苗及地上附着物补偿款应归实际投入人或附着物所有人所有。根据查明的事实，厦门市集美区人民政府 ...

和林某总计123.31亩。2005年，厦门市集美区人民政府发布《集美区完善征地拆迁政策若干意见的实施细则》，明确青苗及地上附着物补偿费实行包干，标准为每亩3 人就青苗及地上附着物补偿款的分配问题达成协议，因此，青苗及地上附着物补偿款应归实际投入人或附着物所有人所有。根据查明的事实，厦门市集美区人民政府 ...

被告张某乙、被告张某丙分别就冯庄社区X街X号房屋拆迁与郑州市X区改造项目指挥部签订拆迁安置补偿协议，宅基地证号分别为(93)（略）—2、(93)（略）—1。 某某承担，与房主无关。2、本案事故发生某2010年6月5日，此时的房屋所有人系上诉人张某甲，张某乙与该案无任何关联，不应承担责任。3、本案系加盖 ...

平收取租金。2001年8月，易某平因病去世。2002年7月13日原告与被告及其他的继子女签订了一份住房管理协议，约定：甲方（甘某某）除现在正使用的 。不动产登记的主要功能在于其公示效力，即对不动产所有人及其真正的权利人以外的第三人具有公信力，目的是保护善意相对人的利益。在发生交易某，登记记载的权利人在 ...