举证工程质量竣工验收记录以证明其开发的房屋已经通过综合验收，但对于房屋综合验收问题，应当明确的是，被告新华润新沂分公司为原告提供的安置房即位于沂铁花 关于拆迁实行产权置换的过渡费为拆除有效面积3元／m2。但双方当事人签订拆迁安置合同的依据并非是上诉人提供的新沂市人民政府及其物价、建设房管等部门的文件， ...

王某丙，原审第三人南阳鸿德房地产开发公司（以下简称鸿德房产公司）拆迁安置合同纠纷一案，宛城区人民法院于2008年10月6日作出（2007）宛民初字第X 房屋而给被上诉人造成损失为由判令上诉人支付被上诉人经济损失（间接），故原判对此问题的处理既无法律依据，也无事实根据，有失公平，应予撤销。总之，原审认定 ...

》、龙井路片区规划及旧貌实测、竣工等图、秦某某、马某乙购房合同及交款依据、公证书、相关拆迁资料、离婚证、证人证言、庭审调查中当事人的陈述等证据佐证。 ，石柱交通建设总公司主张该李某还强占的X号房，应予支持。其主张的损失赔偿问题，因无证据证明房租损失情况，且律师代理费不是必然发生的费用；同时，亦无据 ...

，于1994年2月25日作出(1994)第X号《关于商业综合大楼建筑中商品网点拆迁补偿及安置问题的专题会议纪要》，确定将位于同济路北侧的沈家门一小东首地段总建筑 1994年4月13日，华兴商业公司与投资开发公司按该纪要签订了《购房合同》。拆迁事务所根据上述纪要在安置、销售阶段将X号楼朝同济路街面的一、 ...

了扣除购房款372,250元(协议约定款项，实际房款以购房合同为准)的余款1,088,500元。原审原告徐甲、徐乙以拆迁人在他们不知情的情况下，与夏某丙 未违反法律法规的强制性规定。两上诉人是否放弃涉案房屋产权，系被拆迁人户家庭内部如何分割拆迁补偿财产的问题，两上诉人可另行主张处理。上诉人要求确认拆迁 ...

房屋对此损失应由物开司予以赔偿，因原被告签订的购房合同实系合建协议的一种补充约定，本院对此合同在本案一并处理。遂于1999年6月22日判决： 的，本院不予采信。最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第21条明确规定：“《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行 ...

通风工程等由化建公司另行包工包料装修，此装修工程属购房合同外工程，所需装修费(14万元)不计入购房总价内。其中第10条约定，以上协议为双方最终协议 协调处理。1996年5月14日，贵阳市政府就协调解决中山西路办公用房交付使用有关问题召开协调会，化建公司、时代广场法定代表人均到会参加讨论，并形成筑府专议 ...

材料在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《XX丽景名苑房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，该协议 办证的相关前期工作，争取小区业主的理解与支持。所以，综合以上因素，被告抗辩购房合同约定的违约金过高，要求减少的抗辩理由成立，本院予以支持。综合前述，根据 ...

下午5时许，其姐夫郭某某通知其去看看宣武区白纸坊北里X号院的房子出了什么问题，并称可能有人要卖掉该房屋，而且已经有个人打电话给郭某某表示要用62万元购买此 18日，其与妻子同房主一起到西城区房管过户大厅进行房屋过户，并签订了一份《购房合同》，过完户后其交给房主人民币10万元，次日其再联系房主，发现他的 ...

辩称：我们是在被蒙骗的情况下和东开公司经营部签订的租赁合同；双方的纠纷涉及拆迁遗留问题；我们不具备腾房条件，不同意该经营部的诉讼请求。原审 土地管理局和北京市东城区住宅建设开发公司证明、授权某、周转房屋租赁合同、拆迁分户调查表、协议书、购房交款通知单、居民户口簿在案为证。 本院认为：国家财产神圣不可 ...