按时向姚某某付款，姚某某便以东莞市X镇建筑工程公司的名义向本院起诉要求东莞市X镇建筑工程公司支付拖欠的工程款（略）元及利息。1995年10月23 本金。后东莞市中级法院以被上诉人起诉的主体不符为由驳回了被上诉人。以东莞市X镇建筑工程公司的名义所作的诉讼，现在上诉人提出的这个执行通知书是中级人民法院根据 ...

。 委托代理人张凤鸣，内蒙古法园律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)包头润华永庆建筑工程某限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区体育场圈楼。 法定代表人何某甲， 在工程某分完工后即将润华永庆公司清理出建筑工地，双方未对工程某进行结算，双方对管委会和创业中心拖欠工程某的数额存在很大争议，本案计算欠款 ...

万元。同时，被告应依法向原告支付逾期付款违约金2546．8144万元、支付拖欠降水工程款违约金47．0664万元及支付原告停某损失费845．8264万元。原告认为， 可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建筑工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该项工程折价， ...

日止），被告彭某在本判决生效后五日内支付某告河南省睢县第一建筑工程公司拖欠的工程款x.82元×2＝x.65元及利息（某息自1997年1月 。 本诉案件受理费5000元，鉴定费3000元，反诉案件受理费9200元，原告河南省睢县第一建筑工程公司负担156元，被告李某、梁某每人各负担1826.78元（某中 ...

、原审判决万润园公司支付翌琦公司拖欠工程款x.09元错误。原审法院委托鉴定机构作出的鉴定结论以工程决算方法计算建筑面积错误，应该按设计图纸计算。 万元＋10.296万元＋34.5万元＋165万元×70％＝175.296万元。 关于工程款、停工损失、工程保证金的利息计算问题。从翌琦公司一审的诉讼请求看， ...

房产已支付的工程某6,402,476元、龙马建筑和明松房产提供的材料作价4,571,907.05元，还拖欠程某3,950,000元工程某。故程某 。 二审案件受理费28,765元，由程某负担14,382.50元，上海龙马建筑安装公司负担14,382.50元。 本判决为终审判决。 审判长汪毅 审判员刘建 ...

，但徐某某也是履行合同的代理人。原审认为，此组证据为国家工商管理部门、建筑管理部门颁发的资质证书、营业执照，其来源合法、内容真实、有效，原审予以确认。 该工程量又经相关部门鉴定核实，故原审认定被告应依原告实际完成的工程量和支付拖欠工程款本息的理由应予认可。被告以原告委托代理人与第三人徐某某是合伙关系， ...

权益，经多次与被告协商未果。据此，诉请：一、判令被告立即支付拖欠工程款x.97元；二、判令被告立即支付保证金46万元；三、判令被告 开元房地产开发有限公司支付工期延误违约金359万元。 四、驳回原告中铁八局昆明铁路房屋建筑有限公司的其他诉讼请求。 五、驳回反诉原告云南开元房地产开发有限公司的其他反诉 ...

申请再审人洛阳昊源房地产开发有限公司(以下简称昊源公司)因与被申请人洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司(以下简称鑫店公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2006 中存在较大分歧，是导致此次纠纷发生的主要原因，故黄梅家园1#楼拖欠工程款的滞纳金可从起诉之日按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算至 ...

不能成立”。根据诉讼双方的诉辩意见，原判定性为“建筑工程施工合同”纠纷不当。应当定为拖欠工程款纠纷一案。因为，夏邑建安公司诉请的是 按原判执行。二审诉讼费7320元，上诉人河南省正道实业有限公司负担5500元，被上诉人夏邑县建筑安装集团总公司负担820元。 本判决为终审判决。 审判长王兴海 审判员朱金 ...