同兴昌公司）因与被上诉人北京延庆经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）招标投标买卖合同纠纷一案，不服延庆县人民法院（2008）延民初字第x号民事判决， 理由，证据不足，本院不予采信。 三、关于开发区管委会的行为已经摒弃了招投标合同，一审法院再机械地适用《招投标法》进行裁判，有违公平正义 1、结合 ...

中标通知书，确定北京亿阳公司为北农商行此次信贷管理系统招标的中标公司。 证据五，技术开发合同（草案）。用于证明2007年6月8日北京亿阳公司 有权要求甲方对超出10%以上的工作量另行支付费用，支付方式及内容另行商议。”合同“四、研究开发经费、报酬及其支付或结算方式”写明，“开发经费及报酬为286万元” ...

发展有限公司(以下简称百达公司因与无锡同济建设监理咨询有限公司(以下简称同济公司)服务合同纠纷一案，不服无锡市X区人民法院(2010)锡滨商初字第X号民事判决，向 信。 关于争议焦点五，根据百达公司与同济公司签订的招某代理委某合同，招某代理的内容除了包含编制工程量清单、编制标底、审定标底等与审计及审价 ...

业主委员会。 第三人某有限公司。 原告某公司诉被告某业主大会、某业主委员会招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月4日立案受理后，依法适用简易 中标单位时，保证金将不予退还；d.如果某投标单位中标，并签署物业管理委托合同，保证金无息退还。根据上述表述，原告交付4万元保证金的作用为保证当事人有诚意 ...

无锡某建筑设计咨询公司与国家粮食储备局无锡科学研究设计院签订本案工程的委托监理合同。2009年6月25日,无锡市建设工程设计审查中心审查同意了无锡某建筑设计 证据证明无锡某建设公司要求变更中标结果以及提出过在签订建设工程施工合同中任何要求改变招标投标文件实质性内容的情况下，不能认定无锡某建设公司不履行 ...

总价，如在施工过程中发生由于发包方原因引起的施工图纸内容和双方签订‘施工总承包合同’要求的工作量的超出或减少，则增减部分按上海市“九三”定额下浮百分之十决算。”在 ，天赐公司关于图纸交付时间的主张均是推定，无证据证明。2、招标文件与施工合同依法备案，均约定结算以竣工图数量为准，结算依据为工程设计要求和 ...

兴昌商贸有限公司（以下简称原告）与被告北京延庆经济开发区管理委员会（以下简称被告）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月4日受理后，依法由法官徐某 付款方式进行调整，原告三次同意又三次反悔，因煤炭价格上涨原告已经没有签订合同的诚意，才导致双方最终未能协商一致。综上，原告要求被告退还竞标保证金， ...

对回填深基坑的费用产生争议，使工期一拖再拖；而且因建设工程必须进行招标而未招标导致合同无效，佛教协会及和业建筑公司均有过错；所以认定，双方 属于公用事业工程，而且参照广东省人民代表大会常务委员会颁布实施的《广东省实施＜中华人民共和国招标投标法＞办法》第九条的规定，讼争建设工程投资超过100万元，属于《 ...

于1996年12月1日向甘肃省高某人民法院提起诉讼，诉请判讼内江公司支付招标违约金230万元，并赔偿临时设施费215万元、调遣费169.74万元、误工费70 投标条件，更不得强行要求施工单位将此类内容写入工程承包合同。违者取消其工程招标资格，并给予经济处罚。”上述规定属强制性规定，对建设单位和施工单位 ...

一审管辖裁定书，裁定由大连市仲裁委员会仲裁。 某某有限公司服从一审法院裁定。其针对某某招标中心的上诉理由答辩称：一、某某有限公司起诉某某技术有限公司与某某技术有限公司是否 在买方单位所在地。” 本院经审查认为：某某招标中心发出的《招标文件》是要约邀请，不是合同，故该招标文件第五章第29.1款有关管辖的 ...