年10月24日,马驹桥支行和胡某甲、颐西公司签订的《个人住房借款合同》(抵押加阶段性保证借款)是真实有效的,并己得到了实际履行。而一审法院的认定严重 实际履行了《个人住房借款合同》。胡某甲是本案所涉按揭房屋的合法所有人。(1)《北京市X村信用社个人消费贷款借款借据》上借款人(签字)处的签名字迹,经北京 ...

，判决如下：一、解除马驹桥支行与应某及颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》；二、颐西公司偿还马驹桥支行借款本金x.81元及利息 经实际履行了《个人住房借款合同》。应某是本案所涉按揭房屋的合法所有人。(1)《北京市X村信用社个人消费贷款借款借据》上借款人(签字)处的签名字迹，经北京 ...

2005年10月24日，马驹桥支行和李某、颐西公司签订的《个人住房借款合同》(抵押加阶段性保证借款)是真实有效的，并己得到了实际履行。而一审法院的认定 实际履行了《个人住房借款合同》。李某是本案所涉按揭房屋的合法所有人。(1)《北京市X村信用社个人消费贷款借款借据》上借款人(签字)处的签名字迹，经北京 ...

年9月14日，马驹桥支行和杜某某、颐西公司签订的《个人住房借款合同》(抵押加阶段性保证借款)是真实有效的，并己得到了实际履行。而一审法院的认定严重 经实际履行了《个人住房借款合同》。杜某某是本案所涉按揭房屋的合法所有人。(1)《北京市X村信用社个人消费贷款借款借据》上借款人(签字)处的签名字迹，经北京 ...

，判决如下：一、解除马驹桥支行与李某及颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》；二、颐西公司偿还马驹桥支行借款本金x.23元及利息 经实际履行了《个人住房借款合同》。李某是本案所涉按揭房屋的合法所有人。(1)《北京市X村信用社个人消费贷款借款借据》上借款人(签字)处的签名字迹，经北京 ...

2005年10月24日,马驹桥支行和李某、颐西公司签订的《个人住房借款合同》(抵押加阶段性保证借款)是真实有效的,并已得到了实际履行。而一审法院的认定 实际履行了《个人住房借款合同》。李某是本案所涉按揭房屋的合法所有人。(1)《北京市X村信用社个人消费贷款借款借据》上借款人(签字)处的签名字迹,经北京 ...

原告并无房屋买卖之意思表示，其受儿子丁某及被告的指令仅仅在该份合同上签字，且并未收到56.9万的购房款的事实；3.被告与第三人于2010年3月 证某通过被告女婿得知被告是无房户，于某考虑将原告的房屋过户到被告名下去按揭贷款。当时原告房屋有35万元的抵押贷款，证某通过向被告女儿借款将35万元贷款还清，并 ...

某房屋的维修基金、契税和被告尚未向中国建设银行股份有限公司北京某支行清偿的该房屋按揭贷款本息余额（见证据二），履行《协议》项下提供借款的义务。2008年5 支付利某及罚息。因为原、被告双方签字的《委托贷款事宜之框架协议书》，究其本质，其实只是一份委托贷款合同以及确某被告对此贷款的抵押担保义务的抵押合同 ...

拍摄的录音录像2份。 第二组证据证明被告孙某某积极按照合同约定办理了抵押贷款手续，且银行方认为办了房屋过户手续后一个月放款属于正常的情况，其不存在违约 ，房产证登记时间为2010年9月9日，被告到2010年9月16日才去办理按揭贷款手续，2010年9月29日到房管局备案，影响了银行放贷，银行放贷的时间 ...

提起诉讼，请求解除农行通州支行与刘某某签订的个人住房按揭合同，并判令刘某某偿还剩余贷款本金x.01元及至贷款付清之日止的利息并承担本案诉讼费用，同时判令 ，代表我办理下列事项并在相关文件中签字确认：1、有关该房屋买卖合同的注销登记手续；2、办理该房屋抵押登记及变更抵押登记手续。二、受托人在其授权范围 ...