分行与天一公司又签订一份《借款抵押合同》，约定，天一公司以“天一教育大厦（略）平方米”作为抵押物，贷款2260万元。但未进行抵押物登记。 1998年 》，其中约定天一公司要“将抵偿财产的房屋产权证……办理完毕移交”工行省分行，法律法规并不禁止以在建工程抵偿债务。天一公司以在建工程向工行省分行抵偿债务 ...

维持原判。 经审理查明，上诉人闽西职业技术学院在法定期限内向原审法院提交的法律依据、证据材料有：1、钟某杰2007-2008学年第二学期旷课统计表，2007 意义上的行政机关，但依据我国教育方面法律法规的有关规定，国家实行国家教育学业考试制度，对高等学校学生的学籍管理、奖励与处分，由国家批准的高等学校 ...

、辅导等。甲方授权乙方作为本协议代理区域内的代理商，负责代理区域内“中华教育一卡通”的市场推广与销售工作。乙方作为甲方选定的代理商，双方合作期限自2007 当事人与清大公司签订的《中华教育服务网“中华教育一卡通”代理协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效， ...

措施不合法；撤销被告对原告所作的渭公临收字(1998)第X号《收容教育决定书》，由被告支付原告赔偿金1897.11元，移动电话费1737.44元，医药治疗等 教育决定，引用国务院《卖淫嫖娼人员收容教育办法》虽未载明具体条款，但不应认定为适用法律、法规错误；因涉嫌介绍卖淫对王某某采取监视居住的刑事强制 ...

行为。本案中，上诉人襄樊学院对李某甲给予勒令退学处分，即为根据教育法律法规授权实施的行政管理行为。李某甲认为该处分决定中断自己的学业，对 适用法律错误的上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审双方当事人提出的上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法 ...

法院判决认定：大龙东辰公司与耿丹教育中心签订的两份订货合同均是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应 予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：北京耿丹教育发展中心给付北京大龙东辰科技发展有限公司欠款十一万一千六百六十元四角，于 ...

诉称，2006年4月初，我在2006年第六期《大学生》杂志上看到四联法律硕士考前辅导班的招生广告，遂于同年4月2日给指定帐号汇款800元，报名 宣传及招生广告，该项目在全国发行的杂志上宣传招生授课，根据教育行业行政法规的相关规定，应当办理教育行政许可，并取得一定的资质，这也是广告经营者必须认真审查核实 ...

南翔职校的《托管合同》根本不是租赁性质，根本没有违反《民办教育促进法》或其它法律法规。与限期整改并不矛盾，而正是推进整改的有力措施，理应得到 变造、买卖、出租、出借办学许可证……。上述规定中，不难发现出租、出借办学许可证属法律的禁止性行为。本案中，双方当事人签订的合同名称虽然为《授权托管职校合同书》， ...

共和国教师法〉条例》是四川省人大常务委员会于1995年4月26日颁布的地方性法规，而《四川省国家行政机关、全民所有制事业单位辞退工作人员暂行办法》只是四川省 了该规定三十日的法定期限，属于程序违法。成都市教育局作为教育行政管理部门，应严格按照法律、法规规定的程序实施具体行政行为，其行使公权力只能以是否 ...