]第X号起诉书指控被告人胡某、唐某甲等19名被告人犯故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索、非法持有枪支、赌博罪，于2009年2月13日向本院提起公诉。本院受理后 事实不清、证据不足。且认定陈某庚为主犯不当。2、起诉书指控陈某庚参与殴打潘某某一案，不构成聚众斗殴罪。3、陈某庚的行为不构成敲诈勒索罪。另 ...

的指控，证据不足，不能成某；公诉机关对被告人徐某甲敲诈聂某某的指控，属于民事纠纷范畴，不构成某罪。 被告人李某丙对公诉机关指控的敲诈勒索事实均 4）山东省物品价格鉴定结论书：诺基亚6600型、摩托罗拉V3手机价值5400元。 以上证据，合法有效，本院予以确认。 6、2006年5、6月份，被告人李某丙与 ...

1、本案不存在黑社会性质组织，即使存在黑社会组织，陈某某也没有参加。公诉人没有证据证实陈某某经过任何程序、手续加入组织，且构成参加黑社会性质组织罪应以行为人明知 某辛向其他小赌场收过钱。因此，公诉机关指控被告人黄某某犯敲诈勒索罪，证据不足，指控的罪名不能成立。被告人黄某某的辩护人就此提出的辩护意见成立 ...

都律师事务所律师。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人那某、张某乙犯敲诈勒索罪一案，于二○○六年九月十四日作出（2006）海法刑初字第X号 上诉人（原审被告人）那某的上诉理由为：原判认定事实不清、证据不足，其不构成敲诈勒索罪。 上诉人（原审被告人）那某的辩护人的辩护意见为：那某 ...

丘区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月6日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪、敲诈勒索罪，2007年4月14日被新邵县人民检察院批准由新邵县公安局执行逮捕。现押 符合敲诈勒索罪的实质要件，其行为不构成敲诈勒索罪；被告人汪某丁参与实施非法扣押受害人危某某的证据不足，其行为不构成犯罪。被告人汪某甲、汪某丙及其 ...

辩护人的辩护意见：1、指控被告人魏某某参与起诉书指控的四起敲诈事实证据不足。2、公诉机关指控的敲诈勒索的数额不当。故被告人魏某某无罪。 经审理查明： 一、 280元及诺基亚牌移动电话机1部亦扣押在案。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人张某某的陈述证实，2005年3月25日晚上其被 ...

回来。其辩护人提出的辩护意见是：起诉书指控被告人杨某壬参与二次敲诈勒索的犯罪事实不清，证据不足，不能认定被告人杨某壬构成犯罪。 被告人林某辛辩解称，在 杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯窝藏罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年。 (刑期从判决执行之日起计算， ...

的；证实其实施爆炸的证据不足；认定其是主犯的事实不清。请求一个合理、合法的判决。 原审被告人宋某某上诉认为，其没有实施敲诈勒索和爆炸，其以前的 番禺区人民法院(2004)番刑初字第X号刑事判决中对被告人马某某、宋某某犯敲诈勒索罪的定罪及量刑部分。 二、撤销广州市番禺区人民法院(2004)番刑初字第X号 ...

的全部犯罪处罚。被告人唐某丙起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。在敲诈勒索数额60000元中，其中40000元由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照 之前的供述是刑讯逼供、诱供的。因此，认定叶某甲构成敲诈勒索罪，事实不清，证据不足。本案属民事纠纷。请求二审法院依法改判，宣布叶某甲无罪。 ...

检察院指派代理检察员出庭支邓某持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。因辩护人申请调取证据和公诉机关需要补充侦查，分别建议延期审理，本案延期审理二次。现已审理终结 左某庚不构成强迫交易罪，合同诈骗的数额证据不足，不构成数额巨大；辩护人谢某某提出的任某不构成敲诈勒索罪的辩护意见及各辩护人提出的对被告人适用 ...