只是对道路交通安全法的规定的细化或者具体化，而非单独另行创设新的法律制度，不能因为该法规未出台，就不能订立机动车第三者责任强制保险。保监会也曾明文要求保险 该辆摩托车，并且在摩托车行驶过程中钟某华末戴头盔，自身违背了交通法规，其行为虽然不是导致交通事故的原因，但却是导致其自身死亡的这一严重后果的原因 ...

材料相互引证，可以确定被告叶某戊是在执行职务中发生交通事故，根据事故发生时的行政法规，负有交通事故责任的，由驾驶员所在单位或者机动车的所有人承担赔偿责任 事实依据。 被上诉人叶某庚二审期间未做答辩。 各当事人二审期间均未向本院提交新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案的 ...

没有到庭，也没有向本院递交书面答辩意见。 上诉人、被上诉人在二审期间均未提供新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案上诉 的，机动车一方才能免责。但如有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规的，机动车一方可以主张减轻责任。本案中，被上诉人甘某甲驾驶机动车辆 ...

赔偿金有误，除此以外原审的其余判项正确。 双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：根据《中华 ，机动车一方才能免责。但如有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规的，机动车一方可以主张减轻责任。本案中，被上诉人郭某某驾驶机动车辆， ...

只是对道路交通安全法的规定的细化或者具体化，而非单独另行创设新的法律制度，不能因为该法规未出台，就不能订立机动车第三者责任强制保险。保监会也曾明文要求保险 该辆摩托车，并且在摩托车行驶过程中钟某华末戴头盔，自身违背了交通法规，其行为虽然不是导致交通事故的原因，但却是导致其自身死亡的这一严重后果的原因 ...

对被告汝州市望嵩居委会提出的证据内容无异议，但提出在治疗期间通过汝州市公安交通警察大队只收到两被告6500元，其他费用原告没有收到，关于100元的物品押金，由于被告 共和国民法通则》第一百一十九条和《道路交通事故处理办法》第三十五条、第三十六条、第三十七条及有关法律法规规定，被告汝州市望嵩居委会应赔偿 ...

田某公安交警大队新公交认字[2011]第X号《道路交通事故认定书》，《领条》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，在驾驶证 基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤 ...

、交通事故认定书等相关书证。公诉机关认为被告人钟某某违反交通法规，发生交通事故后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应 、交通事故照片在卷，证明事故现场概况及涉案事故车辆状况；5、钟某某、王新跃的机动车驾驶证复印件及涉案车辆强制保险单复印件在卷，分别证明案件相关事实；6、 ...

责任分配。按照该认定书，可以明确的是，第一，上诉人罗某当时是在没有违反交通法规的情况下正常驾车行驶的；第二、被上诉人当时是骑着自行车横穿双黄实线的 已承担保险责任，在本案中无需承担责任。 两原审被告在二审诉讼期间没有向本院提供新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：《中华人民 ...

进行理赔，而不应采用人身损害解释所规定的标准。《最高人民法院对保监会关于新的人身损害赔偿审标准是否适用于未到期机动车第三者责任保险合同问题的答复》明确指出： 其保险责任内承担赔偿责任。针对顶盛公司的上诉，本案中并没有证据证明死者违反交通法规，死者并无过错，应由顶盛公司承担全部的赔偿责任。原审判决正确， ...