某乙家中居住生活；7、《基本养老金核定表》、离退休人员养老保险证及邮政储蓄存折，以证明全州县社会养老保险所从2009年8月对异地居住的唐松英给予离退休 。故四原告要求被告大地保险公司在本案中承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 关于赔偿数额的问题。受害人唐松英的户籍所在地虽然属于农村，但其从1994年起 ...

安置，故被告郑州市现代农业科技服务中心应按规定为原告办理养老保险、医疗保险、失业保险手续,但是，社会保险金的征缴不属于人民法院审理民事案件的受案范围，原告 工作委员会的上诉，周某某答辩理由同其上诉理由。 二审中双方当事人均没有提供新证据。 二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为，本案原审 ...

安置，故被告郑州市现代农业科技服务中心应按规定为原告办理养老保险、医疗保险、失业保险手续,但是，社会保险金的征缴不属于人民法院审理民事案件的受案范围，原告 工作委员会的上诉，周某某答辩理由同其上诉理由。 二审中双方当事人均没有提供新证据。 二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为，本案原审 ...

安置，故被告郑州市现代农业科技服务中心应按规定为原告办理养老保险、医疗保险、失业保险手续,但是，社会保险金的征缴不属于人民法院审理民事案件的受案范围，原告 工作委员会的上诉，赵某某答辩理由同其上诉理由。 二审中双方当事人均没有提供新证据。 二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为，本案原审 ...

安置，故被告郑州市现代农业科技服务中心应按规定为原告办理养老保险、医疗保险、失业保险手续,但是，社会保险金的征缴不属于人民法院审理民事案件的受案范围，原告 工作委员会的上诉，赵某某答辩理由同其上诉理由。 二审中双方当事人均没有提供新证据。 二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为，本案原审 ...

安置，故被告郑州市现代农业科技服务中心应按规定为原告办理养老保险、医疗保险、失业保险手续,但是，社会保险金的征缴不属于人民法院审理民事案件的受案范围，原告 委员会的上诉，张某甲答辩理由同其上诉理由。 二审中双方当事人均没有提供新证据。 二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为，本案原审中 ...

安置，故被告郑州市现代农业科技服务中心应按规定为原告办理养老保险、医疗保险、失业保险手续,但是，社会保险金的征缴不属于人民法院审理民事案件的受案范围，原告 委员会的上诉，张某甲答辩理由同其上诉理由。 二审中双方当事人均没有提供新证据。 二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为，本案原审中 ...

安置，故被告郑州市现代农业科技服务中心应按规定为原告办理养老保险、医疗保险、失业保险手续,但是，社会保险金的征缴不属于人民法院审理民事案件的受案范围，原告 工作委员会的上诉，岳某某答辩理由同其上诉理由。 二审中双方当事人均没有提供新证据。 二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为，本案原审 ...

安置，故被告郑州市现代农业科技服务中心应按规定为原告办理养老保险、医疗保险、失业保险手续,但是，社会保险金的征缴不属于人民法院审理民事案件的受案范围，原告 工作委员会的上诉，刘某某答辩理由同其上诉理由。 二审中双方当事人均没有提供新证据。 二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为，本案原审 ...

安置，故被告郑州市现代农业科技服务中心应按规定为原告办理养老保险、医疗保险、失业保险手续,但是，社会保险金的征缴不属于人民法院审理民事案件的受案范围，原告 委员会的上诉，李某甲答辩理由同其上诉理由。 二审中双方当事人均没有提供新证据。 二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为，本案原审中 ...