的仲裁条款和申请人与被申请人于1998年7月20日达成的仲裁协议，以及申请人提出的仲裁申请，于1998年10月13日受理了双方当事人关于上述合同的争议仲裁案 户头才同意办理房地产入资手续，确实不讲道理又推卸责任。其实被申请人并无义务和责任为申请人筹集房地产过户款项，只是被申请人为使合资公司能正常营运， ...

的船舶救助报酬经济担保函和人民币x元的货物救助经济担保函。 申请人指出，在申请人提起仲裁后，经过协商，第二被申请人作为获救方于1999年5月20日与申请人作为 了龙眼地方港的拖轮参与救助的问题，因龙眼地方港不属本案仲裁的当事人，双方亦无任何协议，仲裁庭无法确认。对此，有关当事人可另案解决。 3．本案 ...

年8月5日签订的解决“泰白海”轮保险合同争议的书面仲裁协议，以及申请人1999年8月13日提交的书面仲裁申请，受理了“泰白海”轮船舶保险合同争议案。 申请人选定 ，因此不适用于碰撞责任。根据该保险条款，搁浅和触碰是两个独立的概念，无相互包含的关系，因此该轮发生的此次海损事故，只能定义为搁浅事故而非触碰 ...

分权，不准抵押或转让。 被申请人于1999年9月21日向仲裁委员会提交了《仲裁协议异议书》。仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第20条的规定，于1999 敢说实话。仲裁庭认为，被申请人怀疑“询问笔录”内容的真实性是主观臆测，缺乏证据，也无法律依据，对此，仲裁庭不能采信。 （二）关于被申请人是所涉光 ...

，应提交中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（现名中国国际经济贸易仲裁委员会）仲裁。现双方对该条款均无异议，仲裁条款约定有效。因此，北京公司与香港 次董事会决议“出让房子”的决定虽然没有实现，但不能推翻申请人与被申请人之间的协议。被申请人与香港公司之间的事情应另案解决，与申请人无关。被申请人向 ...

1995年11月12日重新又签订的《中外合作无锡××化工有限公司合同》中的仲裁条款和1995年8月30日案外人的债权债务关系由被申请人江苏省无锡××机械厂 ，被申请人与申请人没有签订过合资或合作合同，更没有仲裁协议或仲裁条款，所以上海分会对本案无管辖权。 申请人对被申请人的管辖权抗辩进行了反驳，申请人 ...

代表B先生不仅是合资公司的法人代表，亦是第一被申请人签署贷款合同和协议的代表，而且“设备合同”所进口的设备，即为合资公司现在实际使用的设备 ，深圳分会是根据××省高级人民法院有关管辖权的裁定和申请人的仲裁申请书而受理的。“贷款合同”中无仲裁条款，申请人原在××省××市中级人民法院作为原告起诉被申请人。 ...

并负责提供产品的国际市场的购销信息。 以上各项内容，双方当事人均予确认，并无异议。仲裁庭认为，可以作为确定双方当事人是否履行自己义务的依据。 （二）关于 合同过程中对经营方式的一种变更即将共同经营变为单方承包经营。“承包协议”应属于仲裁协议中之执行合资合同中的“一切争议”的范围，故双方因在履行合资合同 ...

仲裁条款和申诉人于１９９２年１１月１０日向本会提出的仲裁申请书，受理了关于香港××公司承包上海××宾馆协议的争议仲裁案。 申诉人指定×××为仲裁员，被诉人没有按照《中国 被诉人承包基数减让，已如上述。在第二年半年的承包期间，各种客观因素并无明显变化，故本仲裁庭认为第二年的承包基数额亦宜酌减为美元７２， ...

下称仲裁委员会）根据申诉人苏州××技术贸易公司和××焊丝厂与被诉人加拿大××公司之间关于镀铜焊丝来料加工补偿贸易合同（协议）中的仲裁条款以及申诉人于１９９０年３月２４日向仲裁委员会 设备存在下列问题： １．有４台设备型号与合同不符； ２．有９台设备无规格型号； ３．三组（１８台）细拉机中有一组（６台） ...