爱法律保护”。同时上诉人原股东与新股东所签订的的《福州三松线缆有限公某股权转让协议》第某条中约定了新股东承担原股东的经济和法律责任以及第某条约定新股东 某丁在明知自己已不是三松公某股东，无权处分公某资产的情况下仍签署商标无偿转让协议系恶意。但从本院查明的事实来看，三松公某曾通过股东会决议的方式，同意陈 ...

安德利公司承担安德利公司确认的万荷堂公司的债权债务。双方还约定在股权转让协议签订后一周内，黄某乙无偿配合安德利公司办理好商标过户手续。协议已签订将近半年， 安德利公司所确认的万荷堂公司的债权债务，双方还对其他事项进行了约定。该协议签订后，双方于2010年4月签订《资产短缺的解决方案》一份，对万荷堂公司 ...

返还德祥公司。德祥公司2008年1月28日股东会决议合法有效，胡某某有权无偿受让李某某所持股份。综上，胡某某请求二审法院撤销一审判决，判决支持 某某股权的股东会决议》、德祥公司2005年11月17日股东会决议及3份股权转让协议、北京市财政局《关于同意北京德祥资产评估有限责任公司换发新版资产评估资格证书 ...

合同爱法律保护”。同时上诉人原股东与新股东所签订的的《福州三松线缆有限公某股权转让协议》第某条中约定了新股东承担原股东的经济和法律责任以及第某条约定新股东 。因此，在承包期结束后，陈某乙代表三松公某与亚舟公某签署转让协议，将讼争商标无偿转让给亚舟公某并不违反法律规定也符合商业常理。故本案中陈某乙虽然与 ...

，张坤荣占10％股份。2003年10月29日，三方签订《股份转让协议》，协议约定：柳某无偿转让其部分股份给邓某和张坤荣，股份比例与2003年10月28日 决议》是无效的。2003年10月28日的《股东会决议》、10月29日《股权转让协议》、2004年1月1日的《股东会决议》也都是没有法律效力的，邓某以 ...

月4日双方虽签订了股权转让的《协议书》，但刘某并没有实际履行该协议，根据该协议的14条“如乙方违反上述条款，乙方已付甲方款项无偿归甲方所有，本协议无效 判决认定事实相同。 本院认为：上诉人胡某甲、胡某乙与被上诉人刘某签订的股权转让协议，未违反法律强制性规定，合法有效。刘某主张已支付了16万元的转让款， ...

7日签订的《国有土地使用权收回合同》，用于证明原徐州衡器厂的国有土地使用权被无偿收回。 13、徐州市人民政府办公室于2008年5月9日作出的《关于原徐州衡器厂 为广达置业公司的时间是2007年1月26日。 证据9（股权转让协议）、证x%安置协议）、证x#%收据）、证x&收回合同）、证x%市政府建议） ...

及相关义务，而不承担作为股东的任何收益和风险。乙方同意按照本协议的规定接受甲方的委托并无偿履行受托义务。中邮公司设立后，甲方负责尽快安排符合中邮公司股东 公司在中国证监会基金监管部的监管下，作出与中邮公司的相关股东邮政集团达成股权转让协议的合规安排，首创公司要求确认享有中泰公司代持的在中邮公司24%的 ...

吕某乙是否应承担连带责任。 对于第一、二个焦点问题，原告在庭审辩论中认为该协议属于增资扩股及股权无偿转让协议，被告三九工程公司及被告吕某乙没有履行协议中 义务的承担是可以选择的；(三)从出资后，标的公司的注册资本的变化看，股权转让协议签订后，出资人履行义务完成时标的公司的注册资本是保持不变的，仍然为原 ...

月11日，原告向被告出具信某，告知被告于2003年4月1日前撤出被告供原告无偿使用的一间约20平方米的办公室，但到期后，原告未按时搬出。2003年4 6月27日，原告搬出了该办公室。 审理中查明：原被告双方签订协议并完成股权转让后，被告未按协议约定向原告提供财务报表，也未付给原告2002年的利润分成。 ...