因此长沙某某湘银支行、罗某签订的与汽车消费贷款行为有关的合同均属无效。某某汽车贸易公司因无效合同而从长沙某某湘银支行取得的贷款，依照《中华人民共和国 书记员周杨 适用的法律： 《中华人民共和国民法通则》 第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有 ...

使用证，将本案诉争宅基地登记在自己名下，其中土地使用权类型被古丈县国土资源局确认为划拨土地。2011年7月19日，被告翟某乙在古丈县房屋管理机关将 ，导致本案的宅基地和开发完成的房产权利处于待定状态，只有在上诉人、被上诉人间无效合同权利义务合法明晰后，有权利人才能依法处分。且划拨土地使用权的处分必须经 ...

为无效，故杨某起诉要求确认双方于2011年3月23日签订的经公证某《借款合同》以及杨某单方书写的《借款协议》为无效合同。 杨某向一审法院提交 债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”故上述约定因违反法律强制性规定，应属无效内容。综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，影响判决结果，本院依法 ...

场地部分（即梧州市X路X号太阳广场第三层西侧半层场地，面积为2224平方米)无效，其余部分有效。案件受理费200元，由原告梧州明兴房地产开发有限公司负担75元，被告 第三人国美公司对原租赁场地租赁的优先权，确认申请再审人陈某与被申请人明兴公司签订的《租赁合同》为无效合同是正确的。2、被申请人明兴公司与 ...

研究所进行验收并出具《南宁市戈龙林木材经营部林业生产基地2002年造林验收报告》，确认原戈龙经营部戈龙速生桉生产基地2002年营造速生桉工程林实际造林面积为 字第（略）号、宏硕第（略）号《合作营造原料林基地合同书》为无效合同的诉讼请求。 二审案件受理费13865元，由被上诉人建林公司负担。 本判决为 ...

此后三文公司与出版社双方终止合作办刊。至2009年3月25日，三文公司确认尚欠出版社管理费16万元。2010年11月22日，三文公司以出版社存在重大过错 中，对于三文公司尚欠管理费的数额共计16万元双方均没有异议，至于出版社因无效合同而取得的4万元管理费应否负返还责任问题。作为出版社及出版业务密切联系 ...

因房价的上涨而获得了极大的增值利益。故一审法院在蒙某没有任何证据证实其因无效合同而导致其实际损失的前提下，判决建行园湖支行承担赔偿责任是无事实和法律 故对其提出的异议，本院不予采纳。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。并补充查明：蒙某已于2009年8月15日向南宁市X区人民法院递交本案 ...

巷X号（原X号）夹层、二楼的房屋属违章建筑，双方签订的《房屋租赁合同》系无效合同，故决定停止向吴某、杨某丙支付该处房屋租金。2009年11月3日， 元，请求二审撤销原判，依法改判。 经审理查明，原审判决认定的事实基本清楚，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一、杨某丙与张某戊签订的租赁合同是否 ...

。杂志社对旭日公司已向其支付了5万元保证金(其中包括以债权转让和抵扣的21477元)是确认的，且从未提出某异议；杂志社、旭日公司与大板公司三方协商一致签订《债权转让 的职责，使其以出某单位的名义牟利，均按买卖书某、刊某、版号查处的规定，一审判决认定《合同书》为无效合同，是正确的。 关于某方合同中的 ...

猜测，脱离实际，与真实情况严重不符。因此，请求法院判决：1、撤销一审判决，并依法判决确认蒙某甲与蒙某乙私自签订的《承包管理红岭大同市场补充协议书》无效；2、判令 就是大同X组而非蒙某乙个人。3、上诉人主张诉争的合同是无效合同没有法律依据。蒙某甲是原来第一份合同的当事人蒙某中的儿子，而且蒙某中、蒙某甲都 ...