就上述房屋的转让合同无效。 被告陈某答辩称：原、被告之间的房屋买卖符合相关法律规定，双方签订了房地产转让合同，并办理了相关纳税手续，该合同有效。之后被告将 认为：《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反 ...

判决办理房屋过户手续，依法应受法律保护。3、王某丙与李某的房屋买卖合同系善意取得，《物权法》第一百零六条有明确规定。4、来某以其患有精神病系无民事行为能力人为由，主张李某与王某丙买卖合同无效没有法律依据。5、来某称2005年底王某丙购买李某房屋时就知道来 ...

并记录在卷。 原审法院认为，被告赵某丁与第三人王某戊签订的房屋买卖协议不违背法律规定，双方系自愿，应为有效协议。共同共有人虽对共有财产享有共同的权利 时被告也给了二哥800元，这房子没他们的事，被告一人当家。被告是完全民事行为能力人，有权处置自己的房产，第三人应为善意取得。1994年谢庄乡人民政府进行 ...

消灭，而金某丙还用已故人的名字与被告陈某某签房地产买卖协议。该协议不符法律规定的形式要件，为无效协议。三原告诉请本院确认该房地产买卖协议无效符合法律规定，予以 原貌、赔偿损失，没有向法庭提供相关证据支持，本院不予采信。被告陈某某为完全民事行为能力人，在买房时并未见到已故的金某旗，而还让被告金某丙在协议 ...

丙也不承认是王某乙提供的印章，而宋某某又无相关证据加以证明。再则王某乙已是成年人，且具有完全的民事行为能力，既然同意不采用签字，而采用印章的方法更为不妥。 某甲、王某乙的土地和房屋卖给宋某某，并将王某甲、王某乙的两份土地使用证交付给宋某某，存在过错，愿意承担相应的法律责任，请求二审法院查明事实依法公断 ...

李某乙、李某丙无权对已卖房屋主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国物权法》第十五条规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。 本案的适格原告 二审查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为：作为完全民事行为能力的人，在民事活动中，应遵守诚实信用的原则。本案中2006年3月27日， ...

，证明签订协议时，原、被告均为完全民事行为能力人，且有中间人见证，该协议已经实际履行10年之久。 2、本案诉争房屋的房产证及原告的户口本，证明原、被告 诉讼中放弃要求确认其对该房的所有权的请求，是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院对此予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、 ...

某甲所为，上述购房、卖房中显示的徐某甲身份证号码相同。故根据证据规则中关于档案资料的证明力大于其他书证、视听资料和证人证言的规定，认定郑州市金水区X路北段 出资情况以及徐某甲丧失民事行为能力的情节，对该房屋按购买价酌情分割，由王某某适当分得x元为宜。关于上诉人诉称原审程序违法，并无相关证据加以证明，且 ...

在周某某与詹某某签订的合同中，并没有约定购买的房屋是门市房。周某某作为完全民事行为能力人，在购买房屋时，应具有谨慎注意的义务，不能以自己不懂 办理房屋更名过户手续过程中，周某某明确表示不同意购买诉争房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金 ...

称，被上诉人尹某甲在合同履行后5年的时间内没有主张权利，显然已超过诉讼时效二年的规定。被上诉人尹某乙是完全民事行为能力人，应知行为的后果，且从合同的履行过程看，此行为是尹某甲对尹某乙的授权行为，应认定房屋买卖合同合法有效。同时，上诉人与被上诉人是依法签订的 ...