车队）因与被上诉人于某某及原审被告三亚市环境卫生管理局（以下简称环卫局）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００６）城民一初字第１８４号民事判决 俩人应共同承担事故的全部责任。之后于某某多次索赔未果，特诉至本院，要求判如所请。于某某提供的证据有交通事故认定书、机动车驾驶证两份（李庆 ...

车队）因与被上诉人王某某及原审被告三亚市环境卫生管理局（以下简称环卫局）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００６）城民一初字第１８３号民事判决 俩人应共同承担事故的全部责任。之后王某某多次索赔未果，特诉至本院，要求判如所请。王某某提供的证据有交通事故认定书、机动车驾驶证两份（李庆 ...

车队）因与被上诉人王某某及原审被告三亚市环境卫生管理局（以下简称环卫局）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００６）城民一初字第１６９号民事判决 俩人应共同承担事故的全部责任。之后王某某多次索赔未果，特诉至本院，要求判如所请。王某某提供的证据有交通事故认定书、机动车驾驶证两份（李庆 ...

车队）因与被上诉人马某某及原审被告三亚市环境卫生管理局（以下简称环卫局）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００６）城民一初字第１７２号民事判决 俩人应共同承担事故的全部责任。之后马某某多次索赔未果，特诉至本院，要求判如所请。马某某提供的证据有交通事故认定书、机动车驾驶证两份（李庆 ...

上诉。 原告陈某为与被告付某、金某、武某、柳某某等四人人身损害赔偿纠纷一案，于2000年11月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理此案后 四名被告对原告提供证据(1)中的2000年10月15日江门市人民医院诊断结论无异议，可以作为本案认定事实的依据。对证据(1)的其他部分事实和证据(2)虽有异议，但从 ...

因与被告厦门市康某旅行社有限公司、福建省永春牛姆林旅游发展服务有限公司发生人身损害赔偿纠纷，向福建省厦门市思明区人民法院提起诉讼。 原告吴某甲、张某某、 居民身份及其生育二个子女的事实可以确认；两被告对原告方的计算标准均无异议，法院亦予以确认。据此标准，原告方要求赔偿丧葬费9510元、被扶养人生活费（ ...

佛山市顺德区劳动和社会保障局作出不予受理的裁定。原告便以人身损害赔偿为由向原审法院起诉，要求被告赔偿。 原审判决认为：原告马某某在下班回家途中与第三 死亡的，可以享受工伤保险待遇。原告在下班回家途中的必经路线上发生交通事故，可认定原告是在履行雇用合同期间遭受伤害。被告作为雇主，应承担人身损害赔偿责任。 ...

事故处理办法》的失效而无效。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》施行后，保险合同的当事人既可以继续履行2004年5月1日前签订的机动车 会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》(保监发【2004】X号)中要求各保险公司自2004年5月1日起，“采用公司现有第三者险条款来履行道路 ...

。但此过错行为与伤害事实间并不具有因果关系。原告要求被告阳光公司因管理上的不善，承担损害赔偿责任，违反责任承担原则，不能成立。受害人陈某并非 。 被上诉人佛山市阳光陶瓷有限公司答辩称：一、本案依法不能适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第六条的规定。1 ...

我国《劳动法》的调整范围。因此，本案显属人身损害赔偿之法律关系，应由《民法通则》等有关法律来调整。原告要求赔偿的主张，于法有据，应予支持。被告 后执行前确定其伤某等级，原审法院认为该主张可以采纳。 关于赔偿依据和标准，原审法院认为:本案侵权行为所导致的人身损害发生时间为1993年7月至1995年年底前 ...