及手机等物丢失（杨某某没有报案），杨某某托人问与本人合租房屋的武XX是否知道自己丢失财物的下落。同年7月29日，由吴XX提议，被告人杨某某伙同吴 ，而非罪名成立的构成要件，故被告人杨某某的行为构成抢劫罪，系共同犯罪。被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用，为主犯。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立， ...

朱某乙陈述证实：2008年6月3日10时30分许，饭店进来一名男子问我是否营业，随后又进来一名男子，他俩点了菜，还点了两瓶雪花啤酒和两瓶青岛 一人重伤。 本院认为：被告人肖某丙、李某某以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人的财物，其行为已构成抢劫罪，并造成一人死亡、一人重伤的严重后果，应予严惩。 ...

）月X日出生于（略），汉族，初中文化，无业，住（略）；因犯抢劫罪，于2007年9月13日被株洲市荷塘区人民法院判处二年，并处罚金人民币一万元 ，证实2009年6月18日，公安人员在神龙公园进行便衣巡逻，有五名男子主动问是否愿意抢劫或者盗窃，公安人员遂调集警力将五名被告人抓获； 6、指认照片，证实被告人 ...

年12月份的一天，利川的柳泉打电话给他说手里有点中华某要卖，问他是否能找到买主。随后他联系了曾某某，曾某某联系后回信说黔江有人买烟。于是柳 ，而仍积极参与其全过程，其行为在客观上对抢劫犯罪的完成起到辅助作用，依法应当认定为抢劫罪。故其上诉理由不成立。 关于各被告人及辩护人提出的有关从轻处罚的意见，经查 ...

。 本院认为，被告人钟某甲伙同他人，以非法占有为目的，采取暴力威胁的手段，劫取财物，其行为已构成了抢劫罪，且多次抢劫数额巨大，公诉机关指控的事实及 ，已查明侦查机关没有刑讯逼供行为，且被告人亦不能提供相应的证据予以支持。对于是否参与抢劫金某某财物的犯罪，本院认为，现有证据已充分证明此次事实，从被告人的 ...

。并认为，被告人裴某某、李某甲以非法占有为目的，采取杀人手段，当场劫取公私财物，数额巨大，应当以抢劫罪追究其刑事责任。李某甲犯罪时不满十八周岁 二人在共同犯罪中的地位和作用相当，本案可不划分主从。 2、关于被告人裴某某是否具有重大立功表现的问题。经查，被告人裴某某及其辩护人没有提供相应的证据证明裴某某 ...

手段迫使参赌人员交出钱财。此行为符合抢劫犯罪的特征，构成抢劫罪。在共同抢劫犯罪中，贺某甲起主要作用，是主犯，对于易某某是否被人搞鬼“杀了猪”的 项之规定，裁定如下： 驳回贺某甲、袁某某的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长欧某大志 审判员聂正军 审判员谭红艳 二00八年十一月二十八日 书记员杨 ...

陈某丙、王某戊、王某己、洪某某以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。其中，王某乙参与抢劫５次，抢劫财产价值人民币１７１８４元 》确定的＂教育为主，惩罚为辅＂的原则和＂对未成年罪犯适用刑罚，应当充分考虑是否有利于未成年罪犯的教育和矫正＂的精神，结合本案的具体情节，可对上诉人（原审 ...

强使用了非法手段控制了另两个工人的人身而取得被害单位财物的，至于客观上刘强是否使用迷药并不影响上述行为的性质，两上诉人的辩解意见理由不成立；(3)两上诉人 钢材之前，一直合法的保存在所有人的仓库里，直到两上诉人搬到车上后才转变为抢劫罪的赃物，因而不构成销赃罪。故两上诉人及辩护人的上诉理由与事实不符，于 ...

辩解某辩护人的辩护意见，本院审理认为，其他被告人在侦查阶段及庭审中对该三名被告人是否参与犯罪在供述上存在矛盾，无法确切证实该三人参与了该起犯罪，故指控 犯罪属于某化型抢劫，由于某化前盗窃价值未达到犯罪的最低起点，故不能转化为抢劫罪”的辩护意见，本院认为，该起犯罪中被告人出于某窃的目的进入现场，发现值班 ...