并到单位寻找他，他未敢与此人见面。当日下午，此人又用手机传呼他，询问其是否认识田爱平，同时要求见面，将手机号告知他以便联系。当晚，他因害怕在于某军的 、殴打的手段，迫使被害人交出现金5000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人崔某在张某乙被迫为其写下（略）元借条后，次日取钱时被公安机关当场抓获 ...

用报纸包好的照片交给李长生后，二被告人又多次变换地点给李打传呼，问李照片是否看到同时告知送钱地点，李称没有一万元，只能给二千元买回照片和底片，二 认为：被告人肖某、徐某甲以非法占有为目的，经合谋，以揭发他人隐私的方法威胁，恐吓索取他人钱财，且数额较大，均构成敲诈勒索罪，但二被告人系犯罪未遂. 应依照《 ...

。在二审庭审中，叶某乙辩称，其没有与叶某甲商量过，也不知道叶某甲是否参与，以前在侦查机关和检察机关所作的关于与叶某甲商量过的供述，是被 元，应是30000元的意见。经查，被害人黄某癸称被敲诈数额为30000元，黄某壬称被敲诈勒索为35000元，唐某丙等被告人及同伙称敲诈数额各30000元。被害人的陈述 ...

6、证人李某X证言证实，2011年4月20日10点左右，耿某给其打电话问其是否认识修某，说修某在商丘带个女的，被商丘市公安局防爆队的抓住了罚款x 确认。 本院认为，被告人耿某、闫某、陈某以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。三人系共同犯罪。被告人耿某 ...

李某携带电警棍，驾车来到“××宾馆”X房间，见黄××光住上身在其室内，遂上前质问是否是你发的短信，而后二人便对黄××进行殴打，致黄受伤后，让黄拿 。 本院认为，被告人丁某、李某以非法占有为目的，采取对被害人威胁及暴力手段，勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。但由于意志以外的原因而未得逞， ...

已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李某甲、樊某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三 叫他（指韦某鹏）的老婆回去拿5000元钱来赔，什么事都没有啦，他们说是否先送韦某医院治疗长胡子的男子说不行。他们又说那回去拿钱不能再打韦某 ...

处以缓刑。辩护人提出：被告人胡某受托追索欠款，减除本金6万元和利息x元，其参与敲诈勒索的数额应为x元；胡某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且有坦白情节，应予减轻处罚 并要许某问兰某某是不是有该回事。许某之后打了兰某某的电话，问他是否在十多年前欠了一个姓“易”的人的钱，生意上还有几十万元的经济纠纷否。许 ...

孟××证言。2010年1月份的一天下午,我和李××的母亲闲聊,李的母亲问她儿子是否有钱,说没有花过他的钱,后说李××和我丈夫的前妻张某某开宾馆被 足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索取私人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人及其 ...

空格处签上自己名字，按了手印，把车和合约都交给李某就走了。这辆车是否是被盗抢车辆自己不知道，这是一辆银灰色“五菱之光”面包车，大概有五成新，车 x元敲诈到手，并装入郑某某皮包内，背在谢某甲肩上，其敲诈勒索的犯罪行为已经实施完毕，应当认定为犯罪既遂。且本案并非是公安机关控制下的犯罪，而且被告人在犯罪过程 ...

罪的事实不清，证据不足，罪名不能成立。第一、江某某是否确定与李某某、李某华是共同实施了敲诈勒索犯罪缺乏同案人的指认。第二，李某某、李某华是否 24、物证鉴定书证实，经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定从江某某家中起获的枪支系以火药为能量，具有杀伤力。 25、被告人江某某在公安机关的供述证实，他参与敲诈勒索和 ...