踢倒，不准原告施工。虽经苍梧县房地产开发有限责任公司调解但未有结果。原告因此起诉，要求被告停止侵权，并赔偿因被告的行为而误工期等经济损失3758元。庭审 关于土地权属的认定缺乏依据。原审分别查明“一地两证”的事实，并没有查明旧证是否依法被注销，没有征求土地管理部门对新旧两证的处理意见，便草率认定原告对 ...

。审理中，铁坊公司以案外人楼毅签收的钢材款884,240.34元另行起诉为由，变更诉讼请求为要求兴润公司及嘉兴分公司支付钢材款1,086,207.11元 、二审查明的事实属实。 本院再审认为，本案的争议焦点为：合同约定的违约金是否过高以及如何调整。 违约金是当事人通过约定而预先确定，其主要目的在于弥补 ...

奖励问题与本案的股权纠份不属于同一个法律关系，本案不予处理。周××可根据相关事实和法律另行起诉。 综上，神火公司的诉讼请求有事实与法律依据，应予支持 并无借款关系。 2、上海京城公司2005年7月15日的股东会决议和董事会决议是否对周××发生法律效力。股东之间可以相互转让其全部或部分出资。本案中，上海 ...

河南省劳动人事厅豫劳人险（1987）X号文，对《关于国营企业中农民合同制工人是否实行社会养老保险的请求》的批复及河南省南阳地区劳动局宛劳社险字x%X号 补交了保险金。2.李某某在待岗期间发放的80%的生活费，不属于诉请范围，可另行起诉。3.李某某是在外单位受伤也已经调解，后劳动局不予认可，李某某工伤 ...

火场的法定工作程序。被上诉人应当本着先救人，再救财产的原则进行现场操作。被上诉人必须向法庭举证证明，他们在现场作过是否有人被围的调查事实，而无需上诉人 ，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。上诉人起诉被上诉人不作为的理由不能成立，请求赔偿缺乏法律依据，故本院不予支持。依照《 ...

再审认为，综合双方当事人再审中的诉辩主张，本案的争议焦点是：被申请人李某某是否应返还不动产销售发票给申请再审人鑫沣房地产公司 从本案事实分析，杨媛媛采取 返还给申请再审人鑫沣房地产公司。关于李某某支付的购房款，如何实现其权利，可另行起诉。 另，原审将案由定为不当得利纠纷不当，因鑫沣房地产公司起诉返还的 ...

河南省劳动人事厅豫劳人险（1987）X号文，对《关于国营企业中农民合同制工人是否实行社会养老保险的请求》的批复及河南省南阳地区劳动局宛劳社险字x'%X号 补交了保险金。2.陈某某在待岗期间发放的80%的生活费，不属于诉请范围，可另行起诉。 本院再审审理查明的事实与一审、二审查明的事实相同外，另查明：陈 ...

补缴了保险金。2.余某某在待岗期间发放的80%的生活费，不属于诉请范围，可另行起诉。 本院再审审理查明的事实除与一审、二审查明的事实相同外，另查明： 未予查明，处理不妥，应予纠正。3.2002年8月以后余某某已经内退，期间未再给河南省四建股份公司提供劳动，依据有关法律规定对其养老保险金的缴纳，参照社会 ...

上诉人的担保期限是从2007年12月12日至2008年1月10日，而被上诉人起诉时，已远超过了上诉人需要承担担保责任的期限。后上诉人补充上诉称： 矛盾，平息纠纷，但终因未达成协议，调解未果。 本案争议焦点：上诉人张某某是否应当为胡某某承担担保责任。 本院认为： 一、本案中预付款的含义问题 预付款的一般 ...