或熟悉技术的简单组合的，不论被控侵权物技术特征与权利要求记载的技术特征是否相同或者等同，人民法院均应认定抗辩成立。所属领域技术人员认为被控侵权使用的 立信公司应承担对原告专利间接共同侵权的民事责任。 （四）、关于原告赔偿依据是否合理问题。我国专利法及其司法解释规定，侵犯专利权的赔偿数额在被侵权人所受损 ...

責被上訴人受領系 爭照片後有主動再向上訴人洽詢是否得使用系爭照片之某要，自難 因被上訴人於印製系 照片僅占系爭畫冊總頁數 131頁中之2頁，而認係合理使用。但就系爭照片之某例而言，係 被利用著作之某部或占 訴人其餘之某求不 服，本院僅就原判決所命之某償是否合理為審酌。按「侵害著作人 格權者，負損害賠償責 ...

宁波崇新司法鉴定所对原告吴某的伤情与损害行为之间的因果关系及医疗费的支出是否合理进行鉴定，2012年5月7日鉴定完毕。2012年3月12日、5月 期间内提出。本院认为，被告吴某受伤花费医疗费164.40元属实，但原告吴某是否有过错应当根据公安机关的行政处罚决定及本院调取的双方当事人的笔录来确定； 8． ...

是否具有优先购买权：4、原告国资公司要求被告支付租金是否合理。关于焦点l：改制工作组是经过岳阳市人民政府决定成立的机构，国资公司是医药公司资产的管理人。 合同法》第二百三十条的规定，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。由此可知，出租人的告知 ...

二审开庭审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，关于扶项高速项目部是否具备诉讼主体资格的问题。根据建设部颁布的建设项目管理规范，项目经理部是由项目 。 关于扶项高速项目部扣除郑州晖腾建材公司质保金、质量基金、取土场地款是否合理、应否退还的问题。本院认为，根据河南路桥公司与业主河南扶项高速公路 ...

城关，被上诉人也应居住于福安城关或相近区域。 二、关于误工费、护理费计算标准是否正确的问题。 上诉人认为，被上诉人的固定工资是每月1800元，应以实际 残疾器具的配制单位，其有权出具意见。 关于精神抚慰金是否适当及双方当事人所承担的责任比例是否合理的问题属于法律适用问题，本文另行分析。 综上所述，本院 ...

二审开庭审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，关于扶项高速项目部是否具备诉讼主体资格的问题。根据建设部颁布的建设项目管理规范，项目经理部是由项目 。 关于扶项高速项目部扣除郑州晖腾建材公司质保金、质量基金、取土场地款是否合理、应否退还的问题。本院认为，根据河南路桥公司与业主河南扶项高速公路 ...

权。施某某要求终止合伙，各自收回投入用于合伙的房产，其他合伙财产平分，合情、合理、合法。一审法院强行将施某某房产判决归赵某某所有，违背上述法律规定，严重 划归各购买人名下的理由成立，本院予以采纳。 （三）关于合伙期间的利润如何分配是否合理问题。施某某与赵某某合伙经营三医堂诊所期间的未分配利润，海南方正 ...

二、一审法院驳回丰源公司要求对甲醇设备生产能力及工艺设计是否合理进行鉴定的申请错误。现有甲醇设备的生产能力是否达到合同约定的产量指标关系到洁能公司的投资是否 合格。关于产量不达标问题，丰源公司没有相应的证据表明是由于化肥公司设计不合理所致，且其提供的报表也充分表明产量低是由于合成塔入口一氧化碳没有达到 ...

各方一审所提供的证据对上述争议事实作如下认定： （一）开发公司与王某某之间是否存在法律关系： 经查明，1999年，王某某与指挥部签订了滩涂承包经营合同，并交纳 》中关于缢蛏死亡原因的结论是正确的。 （三）原判认定王某某的损失数额是否合理： 计算损失数额，涉及到王某某投放蛏苗的养殖面积、亩产量和单价。1 ...