已当庭认定有效。 被告东郊区管委会提供的证据有： 4、（略）号产权复制件(原件已抵押贷款)，证实东郊区管委会对讼争房屋所属的楼房拥有所有权。对方当事人无异议， 故不能作为认定其所主张某事实的依据。 关某二原告与东郊区管委会之间是否存在房屋转让合同的问题。二原告既然要求东郊区管委会履行合同，那么其首先应 ...

份（用以证明原告一直租用被告的铺面）。（原告的证据均为复印件，均与原件核对无异）。 被告辩称，首先，原告与被告之间不存在任何法律关系。2005年9 条件：存在合法有效的租赁合同；行使某主体只能是承租人；出租人继续出租租赁房屋；同等条件。而原告与被告之间并不存在租赁关系，相对与被告来说原告不是承租人，且 ...

未确定受害人阙四妹的死亡时间点的前提下，认定被告邓某与何某负同等责任，缺乏客观真实性，因而事故认定书不能作为证据使用。被告人财险汉寿支公司、人财险 保护。 本案争议的焦点一：汉寿县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书中的责任认定是否适当被告邓某、何某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，未尽谨慎驾驶义务， ...

富、熊某劳务分包合同向被告罗佳交纳工程保证金，两原告提供了交纳保证金的原件(即汪良富于2009年6月5日交纳保证金55万元的株洲市往来结算统一凭据一份 的签订双方均存在过错，两原告产生的保证金的利息损失理应由原告与被告双方负同等责任平均分担。两原告的损失以中国人民银行同期贷款剩率计算较为恰当，据此认定 ...

证据8，是原告在医院治疗的医疗费发票及相关鉴定部门的鉴定费发票，是书证原件，虽然原告在提交上述证据时某同时某交病历，但被告亦没有提交原告没有在 关系，不宜合并审理”的辩驳观点，本院不予采纳；被告财保邵阳支公司主张某“被保险人负同等责任事故的免陪率为10%”免责条款是格式合同约定的条款，保险人在订立合同 ...

的尾页。上诉人墩辉公司起诉时提交的2000年《协议书》复印件与其提交的原件盖章位置不一致，上诉人提交的2004年《还款协议》的复印件与其提交的原件盖章 并同意履行。依据最高法院相关司法解释规定，债权人在诉讼中主张抵销与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力，上诉人墩辉公司并未主张抵销，故不构成诉讼时效中断 ...

该单位是否存在、该公章是否为该单位经过工商登记备案的公章，原告仍未提供相关证据予以证实。故该补强证据仍不能使该证据达到相当于原件的法律效果。又该补 抵扣完毕；二、此补充协议与1997年9月30日签订的《商标使用许可合同》有同等效力。2004年12月19日，第三人作出横政函【2004】X号《横县人民政府 ...

的错误认识。民事审判对证据质证过程中，对一方当事人认可的复印件，另一方当事人无需提交原件相互印证。因此，代某甲的上述理由不能成立，本院不予支持。顾某因本案 医疗费用的理由也不能成立，本院亦不予支持。当然，此类问题，新农合管理机构是否有权就报销部分向施害人追偿以及能否得到法律支持，与本案非同一法律关系， ...

违法情形，责任认定赵某某承担同等责任与事故成因不符。 本院认为，双方当事人对证据材料真实性没有异议的部分，本院对之作为诉讼证据予以确认，是否能证明各自主张，需综合全 的证据2、3，虽然被告赵某某持有异议，但对真实性并未提出异议，经与原件核对，本院对其真实性予以确认；对原告提供的证据4中原告母亲唐良秀的 ...

搞的，而且，这投入的资金用在何处，需被申请人举证。 3．关于申请人是否可以收回投入的6136平方米的土地使用权问题：补充合同规定，合作企业在经营过程中 规定，也是××市外资引进办公室审批“三资企业”工作的规范。即使主管部门同意修改，存档原件也应作相应修改，不应出现像本案中发给当事人的批文和存档的批文不 ...