滩涂办主持下，原被告达成以下调解协议:被告向廉州镇司法所预交66，000元作赔偿抵押金；原告于协议签订当日从抵押金中提取33，000元作抢修养殖场费用；待评估 为95，760元，据此确认原告的损失为95，760元。三、关于被告是否承担赔偿责任问题，被告引航的船舶未尽正规瞭望、谨慎驾驶之义务，偏离航道触 ...

某乙、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司(以下简称财险广西分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月21日受理后，依法组成合议庭。本院 最高人民法院《关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》可知，被挂靠单位是否承担赔偿责任，主要是看其是否从挂靠车辆中获取运营利益， ...

不予采纳。综上，被告某建司应承担安全监管不到位的责任。 四、关于被告某电梯重庆分公司是否承担赔偿责任。本案中原告受伤的真正原因是电梯安全门未上锁 ，某电梯重庆分公司应在电梯底部安装防护网，因某电梯重庆分公司未履行该职责应当承担原告的损失。被告某电梯重庆分公司辩称电梯安装完毕后电梯井道处于完全封闭状态， ...

）民他字第X号《关于经常居住地在城镇X村农民因交通事故伤亡如何某算赔偿费用的复函》以及河南省高级人民法院《关于加强涉及农民工权益案件审理工作切实保护农民工合法 鉴定结论后可另行举张权利。五是被告圣天阁公司是否承担赔偿责任问题。本院认为，确定是否承担赔偿责任的标准应以车辆的支配权和收益权来确定，谁支配谁 ...

陈某驾驶的出租车与实际车主为租赁关系，陈某是承租人，因此，陈某是否承担赔偿责任由法院依法判决。 郑韩出租车公司未提交书面答辩状。 根据裴某某、陈某 评残，2010年7月12日，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对裴某某的伤情是否构成伤残及伤残等级进行司法鉴定。2010年8月1日，新乡医学院司法鉴定中心作出 ...

双方未订立挂靠合同，运输车队亦未收取挂靠费，故运输车队不应承担连带赔偿责任；保险公司是否承担赔偿责任应由法院来确定；受害人王桂女负事故主要责任 前，对于机动车方已根据机动车登记地地方性法规或行政规章的强制性规定投保的机动车第三者责任保险，也适用该法的规定。故对于原告的损失，被告保险公司应在机动车第三者 ...

经营的，汝南县X路管理局未尽到对公路的养护、管理职责，四被告应连带赔偿三原告：合作医疗未报销的医疗费8256.56元、误工费和护理费合计466元、住院伙食 是交通事故发生的隐患。就本案而言，被告程某、吴某某作为金某沙场的经营者，是否承担赔偿责任，关键在于路面上掉落的沙子与金某发生交通事故之间是否存在 ...

属企业享有的行政管理职责。因此，本案应当按照物权管理而非行政管理来确定本案管理责任，原判决之“疏于监管”系无源之水，没有事实和法律依据。第二、XX设施存在产权划分 的理由不足，本院不予支持。 第四个争议焦点：漯河XX公司有无过错，是否承担赔偿责任的问题。赵XX是因触电发生的死亡，该电源虽然是由漯河XX ...

与被告间是否存在雇佣关系；2、被告及第三人是否承担赔偿责任。3.六原告起诉赔偿数额是否合理。 根据争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、六原告的身份证明 民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告邹某 ...